Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

18.07.2005 18:19 Антон Фогель
Хотя общаться нужно, безусловно, вежливо, хочу сказать, что с красными и им сочуствующими (с теми, кто прикрываясь либерализмом льет яд в уши), нужно говорить, как сказал один из иерархов РПЦЗ «только монологом». Ни каких дискуссий. Антон Фогель.

Ответ: Уважаемый г-н Форгель! Возможно, Вы не там ищите себе врагов. С уважением, С.Макаров

18.07.2005 18:00 Е.Петров
К.Александрову. Вы обсалютно правы. Какой смысл говорить с людьми, не понимающими простых вещей. Я готов подписаться под каждым словом «Правил». Более того. Ни я, ни г-н Шпаковский, ни многие другие, чьи взгляды на исторические пути России расходятся с теми, которые в целом декларирует этот сайт, уже давно не поднимают скользких тем, которые совершенно неприемлемы для крайних «монархистов», которых здесь слишком много. Ни чего, кроме нападок ждать, от них не приходится. Об этом я могу говорить и на других сайтах. Скажу только, что из общения с людьми разных убеждений, разной политической платформы, часто вырабатывается действительно объективный взгляд на волнующий вопрос.

Ответ: Уважаемый г-н Петров! Я, как и большинство Гостей, очень ценю Вашу деликатность в вопросах, посвященных Монархии и Белому движению. Спасибо за конструктивный подход и часто высказываемые Вами и г-ном Шпаковским интересные мысли. С ув., С.Макаров

18.07.2005 14:42 Кирилл Александров
Администраторам. Уважаемые господа! Мне кажется Вам надо предложить всем посетителям Вашей гостевой заявить о готовности соблюдать несколько правил: 1. Обращаться к любому оппонету только на «Вы» 2. Ввести категорический запрет на любые обвинения по церковному или идеологическому признаку 3. Не допускать никаких личных выпадов 4. В качестве единственной формы оппонирования ввести формулировку: «Не могу с Вами согласиться, потому что...» и т. д. А в противном случае, либо закрыть доступ бестактным посетителям, либо удалять их сообщения Вам с пометкой «Удалено за хамские и недопустимые высказывания». Вот если рядом с фамилией такого посетителя появится подобное примечание, всем всё станет сразу ясно. Вас трудно упрекнуть в пристрастности или необъективности. На таких условиях я готов участвовать в спокойном обсуждении любых исторических тем.

Ответ: Уважаемый Кирилл Михайлович! Спасибо за письмо. Это трудный вопрос. Но, видимо, прийдется в этих случаях действовать радикально. Действительно! Взаимное, пускай даже чисто внешнее, уважение посетителей к друг-другу – неприменное условие для желающих общаться на любой гостевой. Мы полностью согласны с сформулированными Вами правилами.
Этот форум создан единственно для равноправного общения и обмена информацией. И не для открытой пропоганды крайних идей. К сожалению, беда в том, что крайне редко на сайте появляются люди, которые могут сами предложить и поддерживать обсждение темы, при этом не скатиться до «взаимных упреков» с опонентами. С другой стороны, те, кто пытается навязать здесь свои радикальные взгляды, кто не склонен что-либо обсуждать и даже не пытается понять собеседника и при этом ведет себя в высшей степени вызывающе, как правило, не находит здесь ни сочуствующих, ни опонентов. Только зрителей. Хотя среди постоянно посещающих этот сайт и есть историки, и публицисты, и просто очень образованные, государственно мыслящие люди.
В связи с вышесказанным, а так же по настоятельным просьбам Гостей, еще раз прошу ВСЕХ, кто бывает на этой гостевой, удерживаться в рамках приличий. В противном случае теперь записи будут не только игнорироваться, но и удаляться с соответствующими комментариями Администратора. С глубоким уважением, С.Макаров

18.07.2005 14:34 Кирилл Александров
Родзянко. Мне кажется, Вам пора перестать занимать место на гостевой полемикой с человеком, который ненавидит всех, кто имеет склонность мыслить иначе, чем он. Это во-первых. А во-вторых,... Не отвечайте на заурядное хамство любителя одесского жаргона. Я вообще не могу понять, в чём смысл администраторам держать на гостевой столь странных посетителей. Ведь подобного рода авторы не столько полемизируют со своими оппонентами или высказывают какие-то оригинальные мысли, даже если они и не бесспорны, а просто поливают всех и вся. Как из шланга. Или уходите с гостевой,или не обращайте на этот скрежет внимания. Только не отвечайте на него. Себя не уважать.

17.07.2005 10:58 Косовцов - Родзянке-советскому
Удалено. С.Макаров

Ответ: Уважаемые господа! Прошу Вас держаться в рамках элементарной вежливости. В противном случае я буду вынужден, не взирая на лица, удалять записи на гостевой. С.Макаров

15.07.2005 13:09 Родзянко Н. Косовцову
Я так понимаю, что если я не родственник упомянутых Вами лиц, то Вам можно и не извиняться за Ваши бестактные слова. Но Вы же сами создаёте о себе впечатление при чтении Ваших записей на гостевой, поэтому поступайте так, как Вы считаете нужным. На мой взгляд... Михаил Владимирович Родзянко, председатель Думы, был убеждённым монархистом, пытавшимся по мере сил своих, и к сожалению, во многом заблуждаясь при этом, спасти и династию, и Россию от императрицы Александры Фёдоровны. Несмотря на все свои душевные качества, она сумела восстановить против себя ВСЮ элиту России образца 1916. Так же не бывает. Без причины.
Мне кажется господин Александров пытался предложить в спокойном тоне обсудить проблему состояния элиты и их взаимоотношений с Царской Семьёй в 1915–16, но это не нашло поддержки. А жаль.

15.07.2005 12:58 Михаил Родзянко
Мне робко кажется, что самым первым человеком обретшим спасение был разбойник... Теперь о паре цитат.
«Господа-хорошие» – обращение к своим, применительно часто бывающим в одном притоне (см. «малина»). Употр. в противовес «господам-плохим» – чинам полиции и сыска. (Ист. Самый полный словарь одесской блатной «музыки» и жаргона. Изд. Тов-ва Кириченко и Ко. Одесса, 1915. С. 47).
О декабристах. В истории России 19-го века было два самоубийственных для путей российской государственности события. 1 марта 1881 и 14 декабря 1825. По поводу убийства Александра Второго, тут всё ясно, а вот с 14 декабря... На мой взгляд, декабристы, руководствуясь, благими, конечно же, побуждениями, во-первых, заложили традицию революционной насильственной акции с целью радикального изменения силой существующих социально-экономических условий, а во-вторых, их выступление разрушило ту здоровую среду, в которой созревали либеральные проекты. Николай Первый отказался от сотрудничества с обществом и в своих поисках модернизации сделал ставку на чиновную бюрократию, что не дало успеха. Так что, с моей точки зрения, для развития гражданской свободы в России, декабризм был ужасным явлением.

13.07.2005 17:25 Н.Косовцов
«Священнику» Марку. Вы, ясное дело, из РПЦз(Л), которая сергиански принимает МП своей «Матерью». Не так считает РПЦЗ(В), предавшая МП анафеме всего полгода назад вслед старой РПЦЗ, проклявшей эту же МП анафемой в 1983 г. за экуменизм. А раз Вы считаете себя едва ли не единственными выразителями «старой» РПЦЗ, то отмените сначала сию анафему 1983 г., а потом усыновляйтесь в сталинско-экуменическом ведомстве товарища Дроздова-Ридигера...
Ваше замечание, что и «неправедные могут спастись» -- дикая ересь, сомневаюсь, что Вы священник.
Ну, а в отношении МП, которую вдруг в Русском Зарубежье некоторые заназывали «мамой», дело-то в том, что прежде всего ОТВРАТИТЕЛЬНЫ в ней такие, как сексот-»патриарх» Алексий 2, КУРИЛЛ Гундяев и другие многие. Остается ждать десятилетия, пока они вымрут в России вместе с остатками помраченных совков. Другого пути для ЧЕСТНЫХ верующих нет! А пока слава Господу и за то, что об этом можно писать на всеуслышание.

13.07.2005 14:27 Марк, священник РПЦЗ
Смотрю на всех пишущих здесь и вижу сплошное заблуждение. Бог, которого тут помянают все, в том числе и неверующие, будет судить совсем не по тем уложениям, которые мы все тут себе напридумывали. Существуют заповеди Его, вот по ним и жить нужно. А рассуждать, кто сможет спастись, а кто вообще не имеет ни каких к тому шансов не стоит. Ведь спастись может и неправедник, и неверующий вообще. На то Его воля. Церковь же живет совсем по другим законам, не по тем, что когда то вынуждена была принять от богопротивной власти. И от богопротивной ли? Ибо Он попускал, до времени, ее существование. И давались ее прелести нам во искушение. Что же до отступников, которые выискивают оправдания себе, дабы не сливаться с Матерью Церковью, то судия им тоже Бог, а не мы. Желаю всем, пройдя через сомнения, все же обрести Истину, ведь разногласия эти не стоят нашего разобщения и взаимной ненависти. Марк.

13.07.2005 12:47 Е.Петров
Г-ну Косовцову. Ваше замечание на счет РЕЛИГИОЗНОСТИ души не противоречит моим словам. Религиозный подъем всегда наблюдается в момент наибольших физических и нравственных страданий. Вспомним годы Блокады Ленинграда. В это время много людей опять повернулось лицом к Богу.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.