Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

11.07.2005 18:48 Н.Косовцов
ВАСИНУ: все декабристы были масонами, так что доброго слова ни в каком отношении не заслужили. Посему их роль так и поднимали в концлагере СССР.
МИХАИЛУ РОДЗЯНКО: Ежели Вы все-таки сын Олега Родзянко и брат Лизы и Марины, прошу меня простить за дерзкую и ехидную тональность моих замечаний в Ваш адрес. По примеру Вашего предка Председателя Госдумы М.Родзянко вполне понимаю и Вашу наследственную нелюбовь к монархии, которая в 1917 г. подвигла того г-на Родзянко склонить Государя к отречению от Престола.
Что касается «вынужденного» монархизма Белых в эмиграции... Господа хорошие, поймите же, что за монархичностью СОЗНАНИЯ стоит ПРЕЖДЕ ВСЕГО – РЕЛИГИОЗНОСТЬ души. Поэтому столь перестрадавшие бойцы и смирились православно, а отсюда и возжелали Государя – Помазанника Божия. Понять сие может только верующий, церковный человек, которых в РФ ныне лишь около одного процента населения.

11.07.2005 15:40 Вячеслав Неклюдов
Г-дам Александрову, Косовцову, Родзянко, Петрову и др.
Буду очень признателен за любые сведения о деятельности и численности антибольшевицких партизанских отрядов в Крыму после эвакуации Русской Армии ген. барона П.Н.Врангеля. С уважением, Вячеслав

11.07.2005 15:18 Василий Шпаковский
г-ну Петрову. Браво. Полностью с Вами согласен.
г-ну Александрову. Спасибо за ответ. Рад, что Вы так же разделяете точку зрения Михаила Родзянко.

11.07.2005 14:39 Е.Петров
Для Н.Косовцова и М.Родзянко.
К тезису о том, что «ВСЕ военные эмигранты познее стали монархистами».
АИ в своих «Очерках» пишет: «...Врангель... говорил: Добровольческая армия дискредетировала себя грабежами и насилиями. Здесь все потеряно. Идти второй раз по тем же путям и под добровольческим флагом нельзя. Нужен какой-то другой флаг.... ТОЛЬКО НЕ МОНАРХИЧЕСКИЙ.» (Дек. 1919)
Думаю, что в этом случае Врангель, независимо от своих собственных убеждений, лишь озвучил общее отношение к монархии в армии и в народе. Иное дело позднее, в эмиграции. Представте положение людей, лишенных Родины, часто семьи, профессии, общественного статуса, пребывающих в нищите, живущих только одной мечтой о возвращении в Россию. Для них Монархическая идея становится чем-то вроде единственной платформы для объединения и символом «старой», правильной России, к которой они все хотели в конце концов вернуться. Так, а не иначе, могло происходить изменение сознания людей. Но это не говорит о монархизме, как о единственно правильном пути, а только как о единственном. Именно в этом причина усиления монархического движения в среде военной эмиграции.

11.07.2005 13:12 Б.Васин
Хотел бы сказать о аристократах, которых так обожествляет г-н Косовцов. Первыми революционерами (декабристы) в России были дворяне. Даже период в революционном движении назван дворянским. И желали они для России – свободы для крепостных, т.е отмены рабства для большинства населения (о чем не хотят уже вспоминать г-да монархисты), и Конституции, т.е. ограничения прав Монарха. Пусть скажут, что Декабристы, среди которых были герои 1812 года – не-патриоты России, и что крепостное право – во благо!

Ответ: Уважаемый г-н Васин! Не совсем понятно, ругаете ли Вы русское дворянство (и вместе с ним упомянутого Вами г-на Косовцова) или хвалите. И какое вообще отношение декабристы имеют к тем вопросам, которые здесь обсуждаются. Что же касается крепостного права, то и в нем, наверное, можно усмотреть Божий промысел. С ув., Макаров.

11.07.2005 11:54 Алимнистратор
Уважаемые господа! Убедительно прошу Вас соблюдать правила - сознательно не оскорблять собеседника и не давать повода к оскорблениям. Искренне надеюсь на понимание и конструктивный диалог. С уважением, С.Макаров

10.07.2005 09:31 Н.Косовцов
Вот ведь какая у советского однофамильца императорских Родзянок образованцовская истеричность: назовешь «господином» – опять неучтиво ему получается и даже «площадно»! Да-с, старорусскостью, хоть каким-то намеком на барскость, породу и не пахнет... А что касается ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ для каждого православного монархичности (не для МПшников, конечно), то 90% бывших белых воинов (даже Деникин к святости Царя склонился, читав о его последних днях!) в эмиграции стали монархистами до отчаянности, так сказать. Только после разгрома с эдакими военными интеллигентами (но и те были гораздо выше совковых образованцев), как разночинцы Алексеев, Корнилов, Деникин и т.д., оно осознали, что равняться надо ВСЕГДА только на аристократов (сотнями лет гранилась их доблестная и духовная порода) и монархистов. Что ж, на небе потому и всегда Царство монархическое. Русские люди прошлого все были настолько хороши, насколько БОГОНОСНЫ, но их цвет блистал только в дворянах шпаги, а не в былых и нынешних, товарищ (Вам так, очевидно, приятнее, нежели непривычное и что Вам не пристало, – господин, да еще «хороший») Михей Родзянко, любителях севрюжки с хреном.

10.07.2005 01:18 Михаил Родзянко
Площадный уровень полемики... «господа-хорошие» – это из блатной Одесской музыки. Что ж, хоть я и больший поклонник Петра Николаевича, но выскажусь в защиту Антона Ивановича. Мирочувствие его было гораздо глубже, чем многих «записных» ура-монархистов. Один пример. Антон Иванович убийство Столыпина воспринял как национальную катастрофу, молясь о нём на панихиде со слезами. Зато митрополит Антоний (Храповицкий) после панихиды не нашёлся сказать ничего более о Петре Аркадьевиче, кроме как сухие слова о его «нелюбви к Государю и странных прожектах». Какая нелепость и близорукость! И насколько чутким оказался Деникин, мгновенно оценивший ужас случившегося в Киеве безобразия. Безобразия, допущенного по близорукости, другими ура-монархистами типа Курлова, Кулябко и Ко.
Русская монархия нуждалась в опоре на ГРАЖДАН, а не на социально отсталый псевдоправославный народ. Великое чудо России, что в ней были такие граждане, как СТОЛЫПИН и ДЕНИКИН. И жаль, что люди, называющие себя монархистами, начинают разбираться в национальных корнях и происхождении, слава Богу, хоть черепа циркулем не меряют. На степень монархизма. Хорошо, что ещё удостоверения не дают: «Верный монархистъ!» Да сын сельского священника ЛЕЧИЦКИЙ оказался в 1918 году в 100 раз лучшим монархистом потомственного дворянина БРУСИЛОВА. А то, что Антон Иванович оказался плохим политиком... Ну, да вина «достоевских богоносцев» несоизмеримо больше и страшнее. Так что не стоит разбираться, кто там более монархист из тех, кто боролся с большевиками. Мне так вообще, генерал Власов лучше любых монархистов. Не по политическим взглядам. А по нравственному подвигу.

09.07.2005 19:32 Н.Косовцов
Ну что, господа хорошие, пережевывать уже хрестоматийные истины насчет "сравнительства" генералов Деникина и Врангеля? Первый - полуполяк, майоров сын, второй - родовитый флигель-адъютант Свиты ЕВ. А главное, что Врангель - монархист, Антон же Иванович Царя не любил (и за то еще, что выпуском в Академии сначала обнесли)и, узнав о его расстреле, приказал панихиду ТОЛЬКО как о бывшем Главковерхе... Проблема та и поныне ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ конца РУССКИХ в РФ - элиту перестреляли, она уехала, а разночинцы вместе с интернационалистами добили РУССКИХ.

08.07.2005 23:03 Михаил Родзянко
Господину Макарову. Сейчас у меня под рукой нет источников, но я позже посмотрю и сообщу состав "армии" УНР на осень 1919. Какие там 500 тысяч!!! У Шухевича и Бандеры столько не было в 1943-53 гг. Армия Петлюры, конечно, была побольше, чем "армия" Смысловского, но не далеко ушла от неё по уровню боеспособности. Вообще петлюровское движение оказалось очень слабым, города-то губернские на Украине были в большинстве своём русифицированные полностью.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.