Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

08.07.2005 22:59 Кирилл Александров
Василию Шпаковскому. Я согласен с господином Родзянко по поводу того, что АИ оказался не политиком. Хотя его точка зрения не нова, предпочтительность летом 1918 действий Краснова, чем Деникина, убедительно обосновал Н. Н. Головин в своей «Российской контрреволюции».

Ответ: Уважаемый Кирилл Михайлович! Спасибо за ответ. Мы всегда рады видеть Вас на нашей гостевой. С уважаением, С.Макаров

08.07.2005 22:53 Михаил Родзянко
Евгению Петрову. Уважаемый господин Петров! Видите ли, я совершенно согласен с Вами относительно того подвига, который совершил АИ, выведя армию из вообщем-то самоубийственного похода. Несмотря на всю свою красивость, поход от Ростова на Екатеринодар, а не в Сальские степи, был самоубийством. Но на этом моё согласие и заканчивается. Лучшим вождём белых, на мой взгляд, был Врангель. Он единственный понимал, что в Гражданской войне побеждает не сила, а политика. Краснов не был ставленником немцев, в мае 1918 он стал Атаманом, а только потом завязал с ними сношения. Тут вот что важно. АИ ни в 1918, ни в 1919 не понимал, что Россию спасёт пример нормальной человеческой бытовой жизни. Краснов это понимал, поэтому он превратил Дон летом 1918, с точки зрения быта, в уголок нормальной жизни на фоне всего этого безобразия. И тыл, кстати, того же АИ.
АИ, конечно, порядочный и честный русский офицер. И гораздо менее амбициозный, чем Врангель. Но он не политик. Это Белое движение и погубило. А Врангель в 1920, в конце концов, пришёл к той же идее и Краснов в 1918 – создать уголок в России с нормальными условиями жизни. Увы, слишком поздно. Хотя, при всём при этом, мне АИ, как человек, гораздо больше симпатичен, чем Краснов. АИ мне напоминает мой любимый типаж русского интеллигентного обывателя 1913 года образца. Такой любитель конституции и осетрины с хреном.

08.07.2005 19:38 Гость
Обнаружил на интернете две страници РОВСа!? Как объясните – это ситуацию?

Ответ: Уважаемый Гость! Наша страница посвящена истории Русского освободительного движения, военной эмиграции, гражданской войне и, не в последнюю очередь, истории Русского Обще-воинского Союза и Русской Армии ген. П.Н.Врангеля. БЕЛАЯ окраска сайта определяется позицией Администратора и редакции. Подчеркиваю, сайт чисто исторический, что и декларировано на первой странице. Сайт же собственно уважаемой нами Белой организации РОВС (rovs.ru), преследует цели скорее политические. Между администрацией сайта rovs.ru и нами поддерживаются дружеские отношения. Но страницы ни коем образом не дублируют друг-друга. Уверен, что Вы сможете найти в интернете еще не мало независимых страниц по близкой тематике. С уважением, С.Макаров

08.07.2005 14:57 Соратник Имперского Авангарда
Имперскому секретарю. В чем вы видите провокацию? Разве я сказал что-нибудь кромольное, противоречащее Уставу? Позиции ИА? Порочащее кого-либо из соратников?

Ответ: Многуважаемый Соратник Имперского Авангарда! Предлагаю задать эти вопросы на сайте ИА. Убедительно прошу Вас, не начинайте выяснения отношений здесь. Иначе эта гостевая действительно будет похожа, по меткому выражению г-на Мезенина, на базарную площадь. С глубоким уважением, С.Макаров

08.07.2005 14:30 Василий Шпаковский
По этому поводу было бы интересно узнать мнение г-на Александрова, историка. Кстати, думаю, оно во многом созвучно мнению Михаила Владимировича Родзянко, столь же образованного и осведомленного в своей области человека и блестящего собеседника.

08.07.2005 14:00 Е.Петров
Ув. г-н Родзянко. Нет-нет, все же А.Деникин был лучшим из той кучки генералов и политических деятелей, что моглм претендовать по своему статусу и опыту на роль Вождя. Что было бы с ДА, если бы не «случайность», в виде осколка гранаты, оборвавшего жизнь ген. Корнилова? Скорее всего он еще в конце марта 1918 года, с упрямством, достойным лучшего применения, уложил бы остатки армии под Екатиринодаром. И делу конец. Если бы во главе дела после этого встал бы другой человек, а не АП, возможно вообще бы гражданская война на юге закончилась еще в 18 году полным поражением антибольшевицких сил. Хотелось бы добавить, что АП, как политика, вели фатальные события, острые противоречия в казачьей среде, необходимость ориентироваться на союзников. В связи с последним, АП не мог в начале своего пути, да и позже, вести диалог с П.Н.Красновым (и Скорпадским – ставленником немцев и, для всех, самостийником), имеющим про-германскую ариентацию и являющимся сторонником полного самоуправления Донского войска. Говоря же о АП, как о политике, нужно отметить и роль Совещания при Главнокомандующем ВСЮР, которое имело политические функции, влияющие на позицию Главкома. С ув., Е.Петров

08.07.2005 01:32 Михаил Родзянко
Абсолютно согласен. Да и силы Симона Петлюры, судя даже по украинскими источникам, были очень маленькие. Нет, Деникин правильно отказал Петлюре. Он свою главную ошибку совершил летом 1918 отказав Краснову и Скоропадскому (а не Петлюре!), так как путь к спасению России лежал не через её завоевание крохотной Добровольческой армией, а через создание здоровых местных областей. Это точка зрения не моя, а Н. Н. Головина, но я с ним согласен совершенно. Не политик был Антон Иванович. Но Петлюре отказал верно.

Ответ: Уважаемый г-н Родзянко. Не ставя под сомнение правильность решения ген. Деникина относительно союза с Петлюрой, хочу, однако, взять под сомнение достоверность «украинских источников», говорящих о незначительных силах Директории. Представитель американской миссии в Варшаве ген. Джудвин (авг. 1919 г.) в своих отчетах оценивал их число, украинцев вместе с галичанами, в 500 тыс. человек. С уважением, Макаров.

07.07.2005 13:44 Е.Петров
Уважаемый г-н Мельник! К Вашим словам хочу добавить, что до этого, в течении 1918–19 гг. Петлюра последовательно пытался предложить свои услуги Германцам, Антанте, большевикам, полякам и Деникину. А так же сотрудничество – Махно, Григорьеву и др.

Ответ: Напротив, известны материалы о тесном сотрудничестве между штабами С.Петлюры и ген. барона П.Н.Врангеля осенью 1920 года. Макаров.

07.07.2005 13:18 Илья Мельник
Согласен с г-ном Бойцур. Отказ от сотрудничества сил, имеющих единые ближайшие цели – прямой путь к неудаче.
В сентябре 1919 года Украинская Директория в лице С.Петлюры предложила Добробольческой армии союз на условиях общей борьбы против большевиков до их падения. После же оного, прежние союзники должны были, по предложению Директории, вновь объявить между собой военные действия в силу невозможности признать А.Деникиным «самостийной украины», а С.Петлюрой – войти в состав России «на правах широкой автономии». Союз этот не был заключен. Историк И.Черктов (и другие) находит в этом одну из причин неудачи похода на Москву ДА оснью-зимой 1919 г.
Отказ от объединения антибольшевицких сил всегда был выгоден коммунистам. Илья

Ответ: Ув. г-н Мельник! Спасибо за письмо. Маленькое исправление: историк Иван ЧЕРТКОВ. Прошу прощения. С уважением, С.Макаров.

06.07.2005 16:02 Соратник РИС-О
Уважаемые господа! Соообщаем, что на сайт газеты «МонархистЪ» добавлена книга генерала Антона Васильевича Туркула «За Святую Русь» http://www.monarhist-spb.narod.ru/library/Turkul/Turkul-00.htm
Пожалуйста заходите!

Ответ: Ув., Соратник РИС-О! Спасибо за информацию. Сайт газеты «Монархистъ» теперь добавлен в каталог ссылок. С ув., Макаров

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.