Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

02.07.2005 00:40 Михаил Родзянко
Кроме слухов о том, что ВК Кирилл Владимирович пришёл с БАНТОМ в Думу, я нигде не нашёл реального подтверждения этой распространённой версии. На мой взгляд банта не было. Но вот что я читал сам, это его странные интервью в петроградских газетах марта – апреля 1917. Хотя по-человечески понять его можно, тогда вообще толком никто ничего не понимал. По поводу Туркула. Да уж, это ещё тот легитимист! В 1948 он пытался вернуться в РОВС, но не меньше как замом к Архангельскому – не взяли. В 1949 он вспомнил о своей любви к леводемократическому Пражскому манифесту 1944 и создал Комитет Объединённых Власовцев, в основном, из бывших «подсоветских», шарахавшихся от монархизма вовсю. Туркул был честным антикоммунистом, правда, «не слишком принципиальным», как его Лампе назвал. Но он точно не был легитимистом, по меньшей мере в 1948–54 гг.
РОВС насчитывал в своих рядах к 1941 примерно 27 тыс. чинов, не считая ОРВС, формально обособленного. Русский Корпус – это на 90 % чины РОВС и выпускники его военно-училищных курсов. Так писал ГШ полковник Е.Э. Месснер, формировавший корпус вместе со Штейфоном осенью 1941. Есть у меня длинный перечень чинов РОВС служивших в Вермахте и ВС КОНР. И чем, интересно, КИАФ превзошёл во «второй гражданской» РОВС? Штейфон-то легитимист, это правда, но, мягко говоря, единичный случай картины не меняет. Кто, например, из чинов КИАФ в период с ноября 1944 по апрель 1945 служил в ВС КОНР? Свищов? Но он оставался чинов РОВС, будучи монархистом. Кто ещё?

01.07.2005 19:23 Василий
Гражданская война 1918–1920 года на землях Чечни. По-моему, здесь изложена непредвзятая точка зрения, что весьма нетипично, для радио «Свобода». http://www.svoboda.org/programs/cicles/civilwar/civilwar.20000702.asp

01.07.2005 19:02 А. Маковский
Уважаемый г-н Макаров! За Вашими высказываниями на гостевой тоже не всегда видно Ваше отношение к разным вопросам.

Ответ: Ув. г-н Маковский! Я администратор этой гостевой и моя роль следить за порядком, вовремя убирать «мусор» и предлагать для обсуждения темы, а не навязывать Гостям свою точку зрения. Макаров.

01.07.2005 18:13 Имперский Секретарь
Деятель с ником «Соратник Имперского Авангарда» к нашей организации никакого отношения не имеет. Это провокация!

Ответ: Уважаемвй г-н Имперский Секретарь! Не могли бы Вы, если предыдущее сообщение, по Вашему мнению, является провокацией, прояснить ситуацию с отношением чл. Императорской фамилии к МП РПЦ. Ответ же г-на Мезенина по этому поводу, весьма дипломатичный, но совершенно не разъясняющий сути вопроса и точки зрения ИА. С уважением, С.Макаров

01.07.2005 18:01 Имперский Секретарь
Довольно забавно читать тут записи противников ЗАКОННОЙ ДИНАСТИИ, ныне представленной всего четыремя ее членами во всем мире, иных РОМАНОВЫХ попросту нет. Забавны ссылки и на то, что де ИМПЕРАТОРА КИРИЛЛА не признал Николай Николаевич младший. .. А кто он собственно таков, что бы испрашивать его личного благославения?! В порядке престолонаследия стоял он довольно далеко, прав на престол по этому при живом Местоблюстителек не имел, не имел он и наследников. И этого масона, который в телеграмме к Императору Николаю II призывал его отречься от престола, многие военные полагали будущим монархом. Это смешно, а вся его «свита» вскоре после его смерти перекочевала в стан тех, кто так или иначе поддерживает ИМПЕРАТОРА КИРИЛЛА, а затем и Великого Князя Владимира Кирилловича. Великого Князя не поддержал Врангель и РОВс.. Ну и что же, зато поддерживал Корпус Императорских Армий и Флота – организация, созданная ранее нежели РОВС, сопоставимая по численности и авторитету. А по активности много его привзошедшая, особено в годы ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. А эта была организация ЛЕГИМИСТСКАЯ! Забавно, что всякие «личности» говорят о том, что никто сколь – нибудь значимый в Росии ИМПЕРАТОРСКУЮ СЕМЬЮ не поддерживает. Пусть сначала проспятся от своего похмельного бреда, а затем повнимательнее изучат все тот же интернет на предмет сообщений подобного рода. Уверяю вас, что вы найдете много интересного.
Давно пора понять, что непредрешенчество – это яд, который погубил БЕЛОЕ ДЕЛО, и этот же яд сейчас губит современных «белогвардейцев» среди которых немало достойных людей. Этот же яд стремитльно разложил эмиграцию после е отхода от легитимизма в начале 90-х годов, хотя отошли и не все. Примером БЕЛОГО патриота является генерал ТУРКУЛ – прославленный боевой офицер и ЛЕГИТИМИСТ. И таковых примеров много.
Еще раз повторяю, что ИМПЕРАТОРСКАЯ СЕМЬЯ имеет все права на престол и престол этот она займет!
А авторитет в эмиграции ныне, и то, есть ли он или нет – это спорно. Ибо сложно говорить о авторитете там, где ничего нет. Ныне уже не существует БЕЛОЕ РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ.

Ответ: Уважаемый г-н Имперский Секретарь! Недостающая часть первого постинга вставлена на место во избежание разночтений. Приносим свои извинения за технические неполадки на сайте, ограничивающие объем записей на гостевой. С ув., Макаров

01.07.2005 17:07 Соратник Имперского Авангарда
Вячеславу Мезенину. Не ищите провокаций там, где их нет. Я не называюсь, т.к. не хочу вопросов, в часности с вашей стороны.
Г-ну Родзянко. Но нельзя не признать, что переход Их Императорских Высочеств в МП скорее приближает, чем отдаляет торжество Монархии в России.

Ответ: Ув. Соратник Имперского Авангарда! Если оставить в стороне вопрос о Престолонаследии и морально-этический аспект этого акта, то можно с уверенностью говорить, что МП РПЦ – неизмеримо более мощный «инструмент». С ув., Макаров

01.07.2005 16:32 А. Маковский
В этом случае, по поводу Престолонаследия в России, нельзя не признать доводы противников Кирилловичей обоснованными. Но это – только итог деятельности потомков вк Кирилла. Давайте вспомним, что вк Кирилл в февральские дни 1917 года покинул Государя и явился к зданию Гос. Думы в Петрограде с красным бантом на груди (вместо вчерашнего аксельбанта) и изъявлениями гражданской поддержки думскому коммитету, принявшему власть после Его отречения. Что вк Кирилл, не признав главой Дома Романовых вк Николая Николаевича, интриговал и против него, и против ген. барона Врангеля и его РА, чем способствовал расслоению монархически настроенной эмиграции, ослабляя противобольшевицкие силы. И что же? Теперь же возвести нынешную главу этой ветви Династии, защитить их права пытаются организации, совсем ни какой роли не играющие ни в современной жизни России, но и не имеющие ни какого веса и в эмигрантской среде.

Ответ: Уважаемый г-н Маковский! Рад, что на этот раз Вы помянули Имперский Авангард только косвенно. За Вашими словами, однако, мы не видим Вашего личного отношения к Монархии. С уважением, Макаров

01.07.2005 14:32 Н.Косовцов
Фогелю. Г-н Макаров верно объяснил позицию РПЦЗ(В - под омофором Митрополита Виталия - для незнайки Бенуа). Ее озвучивал не раз и правящий на европейской части РФ Епископ РПЦЗ(В) Виктор (Пивоваров), что Кирилловичи на трон недостойны, и ИСТИННОГО Престолонаследника Господь САМ укажет русским, коли заслужат сие раскаянием и т.д.

01.07.2005 12:44 Виктор Бенуа
Господа, извините, что вмешиваюсь в вашу великосветскую беседу. Не будете ли вы столь любезны объяснить разницу между РПЦЗ(Л) и РПЦЗ(В)??Откуда взялись эти странные буковки Л и В? Спасибо!

Ответ: Ув. г-н Бенуа. Преп. Лавр (за объединение с МП РПЦ) и митр. Виталий (против объединения с МП РПЦ) – стоящие во главе расколовшихся частей РПЦЗ. С ув., Макаров

01.07.2005 12:22 Антон Фогель
Господину Косовцову. Стало быть теперь вообще не существует законных наследников российского престола? Я слышал, что монархический съезд (г.Алексин?) 2004 г. не смог назвать общего претендента на престол.

Ответ: Уважаемый г-н Фогель. Этот вопрос уже обсуждался на этой гостевой. Отвечал г-н Н.Маслов. Он считает, что на сегодняшний день престолонаследников нет. Это мнение, видимо, разделяет и г-н В.Черкасов-Георгиевский и, как я понимаю, г-н Н.Косовцов. Противоположную позицию по этому вопросу занимают г-да из Имперского Авангада, во главе с г-ном Хазановым-Пашковским, и г-да из РИСО, которые один раз прокоментировали этот вопрос у нас на гостевой. С ув., С.Макаров

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.