Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

15.06.2005 16:10 Михаил Владимирович
Андрею С. Да я не в упрёк администраторам, понятно, что это бывает где попало. Проблема только в том, что меня давно посещают грустные мысли... Не перевалил ли уже процент так называемых «скотов», о которых Вы пишите, за 50 %? Боже мой, «как грустна ты Русь», если вспоминать классика. И никаких шансов. Нет, я давно уже не про монархию или республику, а просто про нормальную человеческую жизнь.

Ответ: Уважаемый Михаил Владимирович! Большое спасибо за Ваше понимание и такт. Надеюсь, что все посетители этой гостевой отнесутся к «общей беде» открытых публичных форумов с пониманием. Самое лучшее – вообще ни как не реагировать на таких «гостей» С ув., Макаров

15.06.2005 14:40 Андрей С.
Михаилу. Да, есть и среди наших сограждан скоты, которые получают удовольствие от того, что пакостят где только возможно. Не хотят люди жить в нормальной стране. Все это наследие большевизма, и, как следствие, отсутствие элементарных сдерживающих норм, которые должны быть присущи любому разумному существу. Андрей.

14.06.2005 00:08 Михаил
Администраторам. Господа! Да почистите Вы гостевую Бога ради.

Ответ: Уважаемый Михаил! К сожалению, сидеть в сети постоянно невозможно. Трудно оперативно отслеживать все записи на гостевой и сразу на них реагировать. По возможности я их удаляю. С уважением, Макаров

06.06.2005 21:51 Имперский Секретарь
Приветствую! Восстановлен Информационный узел Нижневартовского Представительства Имперского Авангарда (www.avangard-varta.nm.ru). Сегодня на сайт добавлены следующие материалы: книга Императора Кирилла I «Моя жизнь на службе России», Генерал Хольмстон-Смысловский «Мысли о войне». Создан раздел «РПЦЗ», куда добавлена статья протоиерея Льва Лебедева «Митрополит Иоанн (Снычев) или операция «Церковный трест». Установлена новая гостевая книга. Работает раздел «Музыка».

Ответ: Уважаемый Имперский Секретарь! Благодарим за информацию о Вашем сайте и новых материалах. С ув., Макаров

06.06.2005 14:36 Родзянко
Михаилу. Всё просто. Социальные реформы Столыпина опирались на блестящую элиту и гражданский строй, который в России уже сложился за период с 1762 по 1905. Сейчас в России нет ни элиты, вернее есть антиэлита, ни гражданского строя, ни граждан. Поэтому и самоуправления никакого быть не может.

Ответ: В подтверждение Ваших слов – вчерашнее выступление А.Солженицина об отсутствии демократии (самоуправления) в России. С ув., Макаров

05.06.2005 14:28 Михаил
Россия, на мой взгляд, находиться в очень сложном положении из-из внутренних проблем. Никакого самоуправления о котором ниже упоминалось в России и подавно нет. Уважаемый генерал Деникин произнося свою фразу видимо опирался на свой опыт знания России, той России. Наверно не для кого не новость, что от той России мало что осталось. Система самоуправления в России основвывалась на старостах - уважаемых людях, котрым люди доверяли деньги и на них решались многие общественные надобности(строились мосты, дороги, даже суд вершили на местах). И такая система была настоящей силой. Сейчас же большинство начальников любого уровня (не все, но очень-очень многие) думают лишь о том как урвать свой кусок и вывезти его из России. Этот настрой по сути дела настрой спекулянтов и прохиндеев, на мой взгляд самая большая проблема нашей Родины. Мало кто верит и надеется, что можно обустраиваться там где живёшь без солидного запаса за границей. В этой ситуации начальник - лицо неуважаемое, лицо которое купи

04.06.2005 23:27 Михаил Родзянко
Бог с ней, с американской демократией. О латышских стрелках нужно думать латышам. Не стоит оправдывать снесение храмов достоевскими богоносцами, изгнание национальной элиты или её истребление, и вообще, полную безобразий жизнь при Советах существованием 40 тыс. латышских стрелков. Шариковы увидели в большевиках своих и потому победили.
Что же касается Прибалтики... расуждения очень поверхностны. Великое счастье, что финны отбились от Советов. А то бы сегодня нашлись те, кто оправдывали бы и большевизацию Финляндии её псевдоиндустриальным развитием за годы советской власти.

Ответ: Уважаемый Михаил Владимирович! Согласен с Вами, что в наших «безобразиях» виноваты не только латышские стрелки, не только немецкий генштаб с его золотом для Ленина, а в первую очередь мы сами. Но правомочно ли требовать одной бывшей части СССР у другой компенсацию за моральный и материальный ущерб, понесенный в годы совместного существования. И должен ли рядовой российский обыватель и его дети, внуки и правнуки нести груз ответственности (понимай, расходы), за деяния коммунистического режима. Хотя здесь вопрос и не ставился в такую плоскость. Вопрос в другом: как нам нужно, и нужно ли, реагировать на факт вмешательства США во внутренние дела России. Или, как обычно в последние десятилетия, «разменять» свою позицию и, поджав хвост, как и прежде заискивать перед западом. С уважением, Макаров

03.06.2005 14:54 С.Шолохов
Наша страна тоже возвратила Германии, практически в одностороннем порядке, культурных ценностей, вывезенных из Германии, на десятки миллионов долларов. Разница между нами и немцами, на мой взгляд, состоит в том, что немцы в 1933 году сами, почти единогласно, выбрали дольнейший путь своего государства, а коммунистический режим России появился, напротив, в результате вооруженного государственного переворота, при противодействии одной части населения и пассивности другой.

Ответ: Уважаемый г-н Шолохов! Иными словами, русский (вернее советский) народ не несет ни какой ответственности за то, что более 60 лет хлопал в ладоши перед мавзолеем «самого человечного человека»? С.Макаров

03.06.2005 14:44 Яхнин
Однако Германия, например, признала свои обязательства по отношению к россии и др. странам и даже выплачивает компенсацию узникам концлагерей и разным еврейским пострадавшим!!

03.06.2005 13:05 С.Шолохов
Вхождение прибалтийских стран в СССР производилось на основе договоренностей между правительствами СССР и Эстониии, Латвии и Литвы, «по требованию трудящихся масс». Факт. После вхождения прибалтики в состав СССР, народы этих стран были «уравнены в правах» с другими народами Союза и одинаково с ними несли бремя сталинского режима, и пользовались всеми «правами советских людей». Что представляла прибалтика до войны? Почти полностью аграрные страны, с малоразвитой промышленностью, отсутствие полезных ископаемых. За годы слияния с СССР там было построено и модернизировано более 60000 промышленных предприятий, построены европейские дороги и т.д. Общий уровень жизни в прибалтике был значительно выше, чем в остальном СССР.
В заключении хотел бы привести слова ген. Деникина (5 том Очерков Русской смуты), не дословно, но смысл такой: «рано или поздно, но Россия вернет себе утраченные территории, с помощью переговоров или своих армий. По этому весь вопрос для новообразований состоит лишь в том, с кем они желают иметь дело – с Великой Россией, имея у себя широкое самоуправление, или с тираническим государством, попирающим все их права».

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.