Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

30.01.2008 18:49 Безымянный
Новые статьи из Наших Задач, ранее издававшихся в Париже на ротаторе РОВС доступны здесь:
http://www.nashastrana.info/index.php?module=
pages&act=cat&cid=114&SSID=3be5cd7ad5f35bdedf533c0087e5c82e
(в разделе Русская Идея газеты Наша Страна).

30.01.2008 18:45 Д. Барма
Господа, разрешите высказать наболевшее о НТС.
Точно замечая интернационалистско-протосоциалистическую сущность солидаризма многие, критикуя его и НТС РС, скорее всего, еще не читали задержавшиеся с выходом в свет последние номера журнала «Посев», а потому не упоминают о весьма важных деталях. Во-первых, даже не в единичных, а во многих статьях заметна подспудная, но явная антимонархическая тенденция (тихое продолжение дела недоброй памяти Керенского). Во-вторых, её же дополнением становится так называемая «игра» в размывание аксиомно известных понятий (т.е. их «смена ПОЛИТИЧЕСКИМИ ЯРЛЫКАМИ» и ловкое до бессовестности жонглирование последними).
Поясню это конкретнее: «используя такие понятия как «тоталитарный» и «авторитарный» «Посев», как правило, опирается на концепцию Абдурахмана Авторханова» (№ 01/08, стр. 21). Однако ЕСТЬ ПРОВЕРЕННАЯ ПРАКТИКОЙ ТЕОРИЯ русского православного философа профессора Ивана Александровича Ильина. Она конкретна, неопровержимо ДОКАЗАНА и успешно проверена временем (см. в «О грядущей России», И.А. Ильин), чем выгодно отличается от свежеиспеченной ГИПОТЕЗЫ Абдурахмана Авторханова.
Очевидно стремление противорусских кругов к извращению и размытию ключевых понятий русского политического мышления. Исходя лишь из гипотезы (!) Абдурахмана Посев на скорую руку уже делает выгодные своим покровителям выводы: «РФ далеко до того, чтобы именоваться тоталитарным государством»(стр. 21) и ради этого даже называет Гитлеровскую Германию «государством лишь только идущим к тоталитаризму» (стр. 21, примечание редакции). Учитывая своеобразные особенности состава верхушки НТС и редакции Посева это попросту удивительное и несколько шокирующее заявление.
Тоталитаризм эрэфии несомненен (десятки убитых журналистов, информационная война и усиленная промывка мозгов населения, переписывание школьных учебников и самой истории, тихие и публичные расправы, избиения и запугивания, откровенный КУЛЬТ палача-чекиста и тотальный контроль за всеми сферами жизни), даже правопреемственность СССР и РФ является юридическим фактом, а потому поспешные выводы из недоказанной гипотезы очевидно ошибочны. Верность же доктринерски воспринятой Посевом «на веру» гипотезы Абдурахмана довольно сомнительна.
Тоталитаризм вообще определяется именно тоталитарностью, т.е. стремлению в той или иной мере к тотальному (полному) контролю над жизнью и поведением граждан и потоками информации. В РФ (как и в СССР) контроль простирается даже на убеждения и образ мышления (!). Это тоталитаризм. Авторитарное же правление вовсе не стремится к такому дикому насилию над страной и людьми. НАРОЧИТО СМЕШИВАТЬ эти понятия исходя из толком недоказанной и непроверенной гипотезы Абдурахмана А. означает:
1) полный дилетантизм и ненаучный подход; 2) доктринерство и отсутствие творческого мышления; 3) недопустимую попытку признать каннибальский режим Адольфа Гитлера нетоталитарным (и это при почти одновременном опубликовании в Посеве таких строф: «Чтобы жили мы у нас Как в Израиле сейчас» (12/07, стр. 24)); 4) лазейку для обеления любого выгодного закулисе грядущего тоталитаризма, либо по смене Путина Медведевым «перекраски» нынешнего режима довольно слабенькой гипотезой о якобы новых «башнях власти» из старого ГПУшного аппарата; 5) несомненную попытку опорочить всякое авторитарное правление, в том числе всякую конституционную и всякую неограниченную монархию.
И вот тут выводы Посева противоречат фактам: внимательно взгляните на Швецию, Голландию, Данию, Японию и Соединенное Королевство (Великобританию) и Вы убедитесь в том, что настоящий расцвет общества, подлинная социальность и свобода народа присущи монархическому государству гораздо более, нежели любой республике. Присущи именно потому, что кроются в самой природе монархии. А вот невиданными по своей каннибальской дикости тоталитарными режимами нас одаривают именно республики и «демократии». И сие дремлет в самой их сути изначально (см. об этом подробно в книге профессора И.А. Ильина «О грядущей России» в разделе «Общие основы»).
Уточняю еще один факт и надеюсь рассеять мечтательные иллюзии: «мягкая революция» (иначе говоря «оранжевая», т.е. смена дискредитированной верхушки при сохранении сути и основной структуры власти, под шумок контролируемых «массовых» беспорядков ДОСТИГАЕМАЯ взаимовыгодным соглашением внешних денег с выгодами сохраняющего свои позиции администрирующего аппарата) на нашей территории УЖЕ БЫЛА – в августе 1991, а «недо-путч» был ее спланированной спектакулярной частью. И что дала «смена власти»? Что дало голосование формальной демократии? Что полезного России и русскому народу дала РЕСПУБЛИКА как таковая?
Отвечу словами Джона Лилберна, восставшего против тоталитаризма кромвельской РЕСПУБЛИКИ: «Ничего, кроме того, что подсадили сотни тысяч новых жадных мух на старые язвы народа». Дело Лилберна завершилось восстановлением демократии и свободы под покровительственной сенью Короны. Другого пути НЕТ. Демократия, соблюдение Прав человека, социальность, свобода и процветание в России возможны исключительно только под ЗАЩИТОЙ и покровительством авторитарной власти Государя. Естественной и исконно легитимной УДЕРЖИВАЮЩЕЙ властью Монарха как Главы народа над всеми ослепленно борющимися честными и бесчестными силами. В ЭТОМ – БУДУЩЕЕ. Дмитрий Барма

28.01.2008 17:45 Злыдко-Непосевов
Уважаемые дамы и господа!
В разделе «Мировоззрение» форума НТСРС (www.nts-rs.org), где размещена часть статей из «Наших Задач», выпущенных на ротаторе Русским Обще-Воинским Союзом, уже явно видно стихийное добивание этой организации (НТСРС) и – при попытке разместить комментарий – ее чисто советский способ противодействия.
«Гнильца» НТСРС предзаложена в «солидарности», коя изначально исповедовалась Сенсимонистами, Фурье, а позднее I и прочими Интернационалами. Из этого выросло и извращение мертворожденного «солидаризма» в плохо прикрытый интернационализм, и утрата русского духа, и естественно последовавшее активно-наступательное выхолащивание солидаристами самой белой идеи.
Естественно, что именно поэтому никак нельзя допустить МОНОПОЛИЗАЦИИ белого дела солидаристами, но и окончательно добивать их не разумно. Да, «Посев» часто лжет под спонсора и закулису(«латышские саперы – лучшие в мире» – хорошо, что хоть не латышские стрелки восхваляются; «последние рыцари-офицеры» – и это именно о находящихся под следствием мародерах и грабителях… довольно забавные примеры есть в каждом номере).
Однако на каждые 3 выпуска журнала (3x30=90 руб.) в среднем приходится одна-две честные статьи. По нашим временам уже немало, ведь печатается-то журнал в эрэфии, а не за границей, как к примеру принципиально не подкладывающаяся под Кремль газета «Наша Страна». Близость сияющего красными звездами Кремля никак не может способствовать сохранению честности и элементарной совести.
Выпуск КНИГ, если в них нет попытки ИЗВРАТИТЬ суть и смысл белого дела, нужен. Кроме того, никак нельзя забывать подлинный героизм членов прежнего (не настолько «инфильтрованного») НТС. Одно это говорит в пользу СПРАВЕДЛИВОГО отношения.
Посему в книготорговом плане бойкотировать НТСРС не стоит: книги нужны (вступительные статьи солидаристов читать никто не заставляет), а журнал лично я ЧИТАЮ РЕГУЛЯРНО как раз для того, чтобы знать, какие именно тенденции извращения Белой Идеи «вводятся в моду» в данный момент.
Просто НЕ СЛЕДУЕТ всерьез воспринимать сегодняшний НТСРС как действительно полезную для России политическую организацию и надо СО ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕЙ осторожностью относиться к инициативам НТСРС и изложенным в «Посеве» примиренческим и, тем более, религиозным мыслям.

23.01.2008 19:11 БДИ
Что, кроме показных «достижений», имел СССР и имеет РФ? Средства массового истребления и защиты режима, многими из которых военнослужащие «федералы» толком пользоваться-то не умеют, созданные посредством варварской эксплуатации примитивизированного до неузнаваемости русского национально-патриотического чувства; грандиозную машину лжи и профанизирующей пропаганды; мощные механизмы подавления свободного развития личности и полноценного самоуправления; чудовищный аппарат произвола и насилия как привилегированную касту; имеет полуистребленные недобросовестным хозяйствованием старые ценности да посредственно созданные из них рабским трудом умучиваемого народа новые; вандальски эксплуатируемые и разбазариваемые остатки ресурсов прежней России; регулярные техногенные катастрофы всех типов и привычные сбои практически на всех видах наземного транспорта – как закономерный плод взращенной отрицательным отбором кастовой псевдо-элиты.
Посткоммунистическая РФ и Россия – это абсолютно разные по своей сути государственно-национальные организмы и всякая их «преемственность» есть лишь пропагандистский миф правящей чекистской клики. У чекистов давно существует привилегированная кастовость и ничему не удивляешься, если хорошо знаешь по документам особенности чекистов прошлого или сегодня глядишь на их преемников. Верно отметил Александр Суворов: «деспоты попирают БОЖИЮ ВЛАСТЬ, а касты ее забывают… генерал там, что у нас пирожник, а глава народа, что лакей перед Императором Российским».

23.01.2008 19:05 Чернявский
Большое спасибо за публикацию статей Ивана Ильина из Наших Задач на сайте газеты «Наша Страна». Радует, что исконная идеология РОВС присутствует в интернете. Нашел здесь:
http://www.nashastrana.info/index.php?module
=pages&act=cat&cid=114&SSID=e8fc8f8de3ffbea6c9268ebcdec8d3b7

18.01.2008 19:33 Безымянный
Статьи Наших Задач РОВСа доступны здесь:
http://www.nashastrana.info/index.php?module=pages&act=cat&cid=114

15.01.2008 18:23 Куренной
Уважаемые господа! Не размещенные на этом ресурсе по техническим причинам тоталитарного порядка статьи Наших Задач Ивана Александровича Ильина размещаются на сайте газеты «Наша Страна» в рубрике «Русская Идея» http://www.nashastrana.info/index.php?module=pages&act=cat&cid=114
Дублируются частично на форуме НТС http://www.nts-rs.org/ в разделе «Мировоззрение». Демид

Ответ: Новые статьи И.Ильина. См. обновления. С ув, С.Макаров

14.01.2008 13:35 В.Г.Черкасов-Георгиевский
Дорогие о Господе В.Неклюдов, С.Макаров, примите, пожалуйста, мое сердечное поздравление сегодня -- в первый день истинного старорусского Нового года! Поздравляю также с грядущим Богоявлением -- Крещением Господним! Дай Бог, Вашему сайту и далее оставаться изданием, сторонним от межгрупповой борьбы белых изданий и сообществ, дающим слово людям и от либерального, и от консервативного лагеря. Спаси Христос.

Ответ: Уважаемый Владимир Георгиевич! Благодарим Вас за поздравление. Примите наши искренние поздравления с Новым годом и Рождеством. Желаем Вашим проектам всяческого благополучия в новом году, Вам же – крепкого здоровья и неиссякаемых сил. Храни Вас Господь. С глубоким уважением, В.Неклюдов, С.Макаров.

09.01.2008 16:36 Администратор
Уважаемые посетители нашего сайта! От имени редакции, хотя несколько с запозданием, сердечно поздравляем Вас с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым! Желаем Вам в будущем году счастья, здоровья, творческих и иных успехов. Особые поздравления В.Маслаку, В.Черкасову-Георгиевскому, К.Александрову, И.Иванову, А.Кручинину, В.Цветкову, А.Федорову, Е.Петрову, А.Марыняк, А.Малову, С.Хазанову-Пашковскому, И.Скрипалеву, Д.Куренному. Прошу прощения, если кого не упомянул. Храни Вас Господь! В.Неклюдов, С.Макаров

09.01.2008 16:33 Барма Д.И.
Многие ранее не опубликованные статьи И.А. Ильина размещены на сайте www.nashastrana.info в разделе Белое Дело.
Кое что есть и на форуме НТС www.nts-rs.ru

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.