Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

22.02.2005 16:41 Филипп
Уважаемый г-н Черкасов-Георгиевский! Слышал, что потомки вк Кирилла (Кирилловичи) состоят прихожанами Московской Патриархии. Ныне они являютя прямыми и законными(?) наследниками (вк Мария Владимировна) Российского Престола. Не могли бы Вы пояснить это противоречие. Был бы признателен господам Монархистам из ИА за желание высказаться по этому вопросу. Филипп

Ответ: Уважаемый Филипп! Если такой факт имеет место (повторяю, ЕСЛИ!), то я думаю, тут все дело в политике. Не секрет, что МП в России имеет очень большое влияние и без ее поддержки сделать что-либо новое в России очень тяжело. Напротив, заручится ее поддержкой – значит получить очень значительный козырь. С уважением, Макаров

22.02.2005 15:22 Игорь Лановой
Уважаемый г-н Макаров! Вы видимо упускаете из виду, что большинство русского офицерства, служившего в Белых Армиях, были монархистами, т. е. были против революции. Эти настроения окрепли и стали присущи большей части Белых войнов в эмиграции. Барон Врангель, не смотря на то, что отстаивал непредрешенческую позицию Армии, сам был убежденным монархистом. По этому мне кажется, что монархические течения должны быть ближе и этому сайту, и Вам, как администратору.

Ответ: Уважаемый г-н Лановой! Спасибо за письмо. Отчасти Вы правы – действительно, процент монархистов среди Белых офицеров был достаточно высок. Но все же не 100 процентов. И это надо учитывать тоже. Иначе и лозунги ВСЮР были бы созвучны их идее, а не идее Учредительного собрания. Хочу Вас уверить, что мне лично, идея Монархии в России безусловно близка. Я хотел бы дожить до тех лет, когда в России установится иная форма правления. Но ведь и Монархия, и монархисты бывают разные. На мой взгляд безосновательно надеятся на востановление, например, неограниченной Монархии. И уж совсем невозможно представить себе это востановление вооруженным путем. С уважением, Макаров

22.02.2005 00:34 Владимир
Удалено. Адм

21.02.2005 04:39 Максим
Некоторые товарищи, да именно товарищи считают, что Керенский и февральская революция – это благо для народа, говоря при этом, что люди встретили ее восторженно. Хотел бы им ответить, что Февраль – это народная трагедия, а Керенский трус, умеющий только надрывать глодку на митингах и собраниях. Кроме того, он виновник Октября. Многие будут говорить – нет, нет, – это демократ, любещий свою страну. Но заметьте это будут говорить товарищи и то не все. Он вооружил большевиков, когда корпус генерала Крымова подходил к Петрограду по его же приказу, Крымов застрелился, не перенеся позора. Он дал приказ об аресте Корнилова и его товарищей, и где бы были эти люди, если бы не генерал Духонин, геройски растерзанный обезумешими мотросами....А царь, его семья,первопричину ищите господа! К товарищам обращаться бесполезно,для них Керенский с Милюковым герои, а Корнилов, Алексеев, Духонин, Марков.. – враги революции! Когда-то все должно измениться..... С уважением!

Ответ: Уважаемый Максим! Давайте не будем путать частности с целым. Г-да монархисты отстаивают сам принцип Монархии, и с этим можно согласиться. Но роль отдельного представителя Царствующего дома возможно определять по разному. Это – тема для обсуждения. То же и о революции. Милюков и Керенский – всего лишь незадачливые представители революционной демократии, ее носители. Но не сама демократия. Сам же принцип народоправства и равенства классов, а так же отдельных граждан – это совсем другой вопрос. Как бы мы не относились к нему, подобные идеи пребудут до скончания веков. Возможно, что при определенных условиях, (например, при других вождях) все могло пойти бы иначе. С уважением, Макаров

20.02.2005 21:04 Куликов (17 летний юноша)
Интересно, в чем именно мои перегибы?
Мне сказали, что РОВС Православие ищет в МП. МП – Масонская патриархия (это явно не перегиб). Колчаковский Отряд мной был расформирован в начале 2005. Молодежь выбирает пепси, но не спасение самих себя.
http://www.avangard.nm.ru/

Ответ: Уважаемый г-н Куликов! Ни кто Вас ни в чем не обвиняет. Я не знаю, в чем видят Ваши перегибы соратники Имперского Авангарда, здесь же на сайте, для многих Гостей с более, чем Ваши, умеренными взглядами, неприемлемо само определение «будем вешать не разбирая, ДЕМОкрат он или большевик». Сегодня на дворе, все же, не 1918 год. Что же касается МП – то (не хотел бы показаться невежливым) Вы серьезно обижаете не только священников, мо и многие сотни тысяч искренне верующих, прихожан МП, слыхом не слыхавших ни о какой РПЦ(з). С ув., Макаров

20.02.2005 17:29 Сергей
Ваш баннер добавлю...

Ответ: Спасибо. Макаров

18.02.2005 23:14 С.С. Бизюкин
"Память чести" http://www.white-guard.ru

18.02.2005 19:18 Для господина Евгения Петрова
Будьте так любезны, сообщите на этом форуме координаты сайта «Память Чести» и их гостевой книги.

Ответ: Уважаемый Незнакомец! Ссылка на сайт «Память Чести» имеется у нас в каталоге. С ув., Макаров

18.02.2005 15:42 Антон Фогель
Хочу высказаться в защиту В. Черкасова-Георгиевского. Прочел его книгу «Барон Врангель, последний рыцарь российской Империи». наверное, ни когда бы не прочел, если бы не реклама (и анти-реклама) на этом сайте. Неожиданно для меня, по прочтении, обнаружилось очень серьезное исследование. Вообщем, мне понравилось почти все, в любом случае – это не «лубочная картинка». Хочу за одно посетовать на сайт МИТ, принадлежащий В. Ч-Г., – в большом по объему информации, очень трудно ориентироваться. А. Ф.

Ответ: Уважаемый г-н Фогель! В этом году ожидается новая версия сайта МИТ, более совершенная технически и упорядоченная информационно. Некоторая путаница в структуре сайта написанного на HTML – неизбежна, при наличии значительного объема информации. С ув., Макаров

18.02.2005 02:42 Имперский Секретарь
Кстати, сайт «РПМЕ» переехал на .ru

Ответ: Спасибо, внесем изменения. Макаров

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.