Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

14.02.2005 17:25 Е. Петров
г-ну Александрову. Уважаемый г-н Александров! Нашел интересное мнение А. И. Деникина (Очерки Русской Смуты, т.1). Приблизтельно его слова звучат так: «...если бы Император отрекся в пользу Сына, при Регенстве Брата, все можно было бы еще повернуть по другому пути, по пути Конституционной Монархии. Даже в случае если бы вк Михаил принял корону, можно было бы все уладить путем реальных демократических реформ...». Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу возможного развития событий, если бы сие имело место. Если Вы не найдете возможным отвечать на этой гостевой, то может быть нам перенести дискуссию на сайт Память Чести? Там, кажется тоже есть гостевая. С уважением, Е. Петров

14.02.2005 16:18 Е. Петров
Подобные пожелания сделать недоступными для обсуждения некоторые темы на сайте, такие как личность Императора, его роль в истории, личность Распутина и его влияние на Императрицу, живо напоминают мне те самые советские времена, когда нельзя было говорить правду о Ленине и критиковать существующий режим. С той лишь разницей, что в те годы запреты исходили от власть имущих. И они могли заставить их исполнять. Действительно, если смотреть не предвзято, то имеет место быть, к примеру, темная личность Распутина. Неоспоримый факт, что попав в Императорскую семью, став близким довереным лицом Императрицы, Распутин пытался (и приуспел в этом) оказать влияние и на государственные дела. Факт? Давайте, попробуйте опровергнуть. Далее. Вмешиваясь в государственные дела, Распутин смог оказать влияние даже на министерские назначения в царском правительстве, видимо вещая, что так хочет Бог, а он Его голос. Я не думаю, что он представлял кандидатов Государю, но те, что бы получить место, вынуждены были часто заискивать перед ним. Говоря о близком к Их Семье человеке, нельзя не каснуться его морального облика. Мы имеем множество воспоминаний современников, где Распутин более или менее согласно вырисовывается нам человеком беспринципным, жадным, развратным, малограмотным шерлатаном, бросившим свою семью, бывшим конокрадом. Об обратном говорит только фрейлина Императрицы Анна Вырубова. Конечно, у него были и исключительные качества. Иначе как бы он смог бы обрести столь могучее влияние на Августейшую Семью, (Лечение Наследника, предсказания и т.д. производили на душу Императрицы, человека, видимо, очень верующего, неизгладимое впечатление.) почитающую его чуть ли не за Святого на протяжении более чем 7 лет. Давайте посмотрим на людей, близких к Старцу. Это сомнительного образования доктор Бадмаев, авантюрист князь Андронников, и др. Говорить можно долго, но я хотел бы подчеркнуть, что только слабый Государь мог допустить такое влияние на государственные дела со стороны совершенно не имеющих государственного мышления людей. Каснемся теперь Великой Войны. Первоначально Верховным Главнокомандующим был назначен вк Николай Николаевич (младший). Его действительно значительный опыт в руководстве войсками, уважение в полках, составили бы, возможно, залог удачной компании. Однако вскоре он был заменен. Из-за чего? Многие связывают этот факт с отношением к нему Императрицы, писавшей Императору в Ставку: «..он готовит переворот...». Кто же сменил его? Сам Император. Печальные итоги Его командования нам известны. Какова же степень вины Императора за 1916–17 годы, его вина в факте падения Династии? Можно по разному относиться к этим событиям, но невозможно совсем не говорить о них. В заключении хотел бы отметить тот факт, что уход с гостевой г-на Александрова на две последних недели превратил этот форум в площадку для выяснения отношений. Ни одного обсуждения мало-мальского исторического факта. Одни декларации. С уважением, Е. Петров

14.02.2005 00:23 Вячеслав (Имперец)
Пропущенный абзац: В качестве посетителей форума приглашаются все Имперцы, наши единомышленники, а также все заинтересованные лица при условии соблюдения установленных правил. И, разумеется, можно высказывать точки зрения, которые не совпадают с нашей позицией. Запрещается только: 1. брань и ненормативная лексика, 2. п р о п а г а н д а (именно пропаганда) идеологии, религиозных и политических учений, противоречащих мировоззрению Имперского Авангарда и 3. рекламные сообщения. Все остальное разрешено. Г-н Маковский мог высказаться по любой интересующей его теме, но почему-то не высказался, а предпочел выставить наш форум эдаким тоталитарным монстром. «Имперец Куликов» – это только ник одного из посетителей, нашим соратником он не является. Этот 17-ти летний юноша до недавнего времени был командиром Нижневартовского отделения т.н. «Черной Сотни» Штильмарка. Все члены указанного отделения во главе с Куликовым, разочаровавшись в «Черной Сотне» подали прошения о вступлении в Движение Имперского Авангарда, которые еще даже пока не рассмотрены. И кстати Глава Имперского Авангарда и другие наши соратники отметили перегибы г-на Куликова, чего г-н Маковский не мог не заметить.

Ответ: Уважаемый Вячеслав! Спасибо за письмо и разъяснения. Я тоже расцениваю подобные (необъективные) высказывания как попытку спровоцировать новый скандал, хотя и придерживаюсь несколько иной, отличной от Вашей, точки зрения на Монархию в России. В то же время я прекрасно понимаю невозможность для Вас, по настойчивой просьбе г-на Маковского, осудить на гостевой поведение г-на Хазанова-Пашковского – лидера Вашей организации. Считаю инцендент исчерпаным. С уважением, Макаров

13.02.2005 17:45 Вячеслав Неклюдов
Уважаемые господа! Хочу отметить одну особенность форума, о которой мало кто говорит. Я прочитал несколько негодующих и весьма презрительных писем, обвиняющих администрацию сайта в том, что она допускает на форум «красных», «розовых» и «МП-шников» и дает им говорить. И что они проявляют на сайте все большую активность. Это трудный вопрос, но в одном я уверен, что нет и не может быть ни для Монархии, ни для общества совершенно потеряных людей. Пускай приходят. Пусть спорят и сравнивают. Перетянуть их на свою сторону, подвигнуть к раскаянию или хотя бы сделать их «пассивными врагами», мне кажется гораздо важнее, чем заткнуть им рот и выгнать с форума. Хочу сказать, что и среди них есть много умных людей, для которых аргументы здравого смысла не пустой звук. И возможно в будущем они сыграют свою роль в строительстве новой России, если таковой вообще суждено быть. С уважением, В. Неклюдов

13.02.2005 16:51 А. Маковский
Многоуважаемый Вячеслав! Вы однако, фактически не ответили на вопрос: каково Ваше отношение к репликам на вашем форуме Куликова, являются ли они официальной точкой зрения Имперского Авангарда. Ведь он говорил от имени всего движения: «...мы боримся..» К этим двум вопросам присоединился третий: Вы пишите: «..совершенно НЕ ИСКЛЮЧАЕТ их хамского тона и клеветнических измышлений...». Это, видимо о господах Шпаковском, Александрове, Петрове. В чем Вы видите наличие «хамского тона», и как Вы сообразуете этот тон с безобразными выходками лидера ИА Хазанова? Хотелось бы, если придерживаетесь по этому вопросу прежнего мнения, что бы Вы честно осудили заодно и поведение своего лидера. С уважением, А. Маковский

13.02.2005 09:07 Н.Маслов
С подпольщиками из подворотни, анонимками не разговариваю, но тут замечу, раз кто-то льет очередную грязь. Если В.Черкасов-Георгиевский в своих книгах привел версию происхождения ген.М.В.Алексеева - заслуженного организатора Белой Армии - из источников известных публикаторов С.Фомина и ученого из Израиля Дудакова, как, ВОЗМОЖНО, кантонистского, это не значит, что ген.Алексеев "подпольщик"-еврей. В.Черкасов-Георгиевский этим и проявил себя как раз серьезным исследователем, ОБЯЗАТЕЛЬНО упомянув и такое СУЩЕСТВУЮЩЕЕ устверждение для ПОЛНОЙ картины точек зрения. Но и такие споры, разноречия НИКАК не влияют на ФАКТ, подтвержденный Воейковым и др. авторитетнейшими мемуаристами-монархистами, что ген.Алексеев ИЗМЕНИЛ СВОЕЙ ПРИСЯГЕ, рьяно подвигнув Государя на отречение от Престола. Шамбаров же, да, - очень вульгарен СВОИМ стилем, но по фактуре и объемности взгляда он утрёт нос многим, и он не может входить в упомянутую Белую Писательскую Пятерку, т.к. по натуре - совок.

12.02.2005 19:27 Подпольщик
Это Черкасов-то входит в пятерку крупнейших историков Белого движения?! Этот писака, типа Шамбарова. Вы в своем уме, Вы хоть его вообще читали? Мол, генерал Алексеев из кантонистов, а они все евреи, значит Алексеев еврей, поэтому он предал Николая 2. Это же бред сивой кобылы

12.02.2005 00:03 Сергей
А баннерами можно обменятся? www.pravstat.h14.ru

Ответ: Уважаемый Сергей. Я поставил пока только ссылку на Ваш сайт в каталоге. Баннер программист установит примерно через неделю. Наш баннер Вы можете взять внизу этой страницы. С ув. Макаров

11.02.2005 22:41 Ларисонька
Сообщение не по теме. Удалено. Адм

11.02.2005 20:41 Вячеслав (Имперец)
1. О конституционной Монархии. Один из наших сподвижников, программист по профессии, образно сравнил конституционную монархию с демоверсией компьютерных игр – есть только одна видимость, иллюзия. Когда в Германии вследствие экономического кризиса были перебои с кофе – в употребление ввели цикорий – пить можно, но удовольствия никакого. Конституционная Монархия по большому счету делает из Государя только символ имитацию. Мы же выступаем за твердую власть, где Монарх-Самодержец – Хозяин Земли Русской – именно Хозяин (которому надо служить не за страх, а за совесть), а не марионетка. На этом остановлюсь, чтобы не уходить в идеологические диспуты и пропаганду нашего мировоззрения.
2. Мы не требуем, чтобы все в одночасье приняли нашу идейно-политическую позицию, и тем более не угрожаем «вырезанием» всем несогласным. Не надо передергивать и клеветать! Имперцы с большим уважением относятся, например, к ген. А.А.Власову, почитая его русским национальным героем (а он монархистом не был), однако, при этом, мы, выступаем против выпадов в адрес Русской Монархии – отстаивая свои принципиальные взгляды (имею в виду не только нас, но и наших соратников, участвовавших в Русском Освободительном Движении).
3. То факт, что Шпаковский и прочие признали «отвратительный характер убийства Царской Семьи» – совершенно НЕ ИСКЛЮЧАЕТ их хамского тона и клеветнических измышлений. Нам приходилось встречать лиц, которые во всю развивали» сплетни о «нетрадиционной половой ориентации» Великого Князя Сергея Александровича, о «связях» Императрицы и Царевен с Распутиным и прочую мифологическую похабщину, но также осуждали Их убийство. Человек может иметь разные взгляды, но есть пределы, которые переступать не позволено!
4. По поводу измышлений г-на Маковского о нашем форуме. «Унтер-офицеры» и «полковники» – это обозначение ранга того или иного посетителя форума – первый заход – становишься «рядовым», и по мере активности повышаешь ранг. Так что Ваша ирония с намеком, что мы мол присваиваем себе воинские звания выставила вас как недалекого человека. К слову замечу, что в Имперском Авангарде категорически запрещено носить форму полков Императорской и Белой Армий, равно как и использовать чины. А кто это использует (униформистские организации или т.н. «белогвардейские»), тот не имеет на это права, и, по нашему мнению, действует как самозванец. У нас существует своя форма, символика и соответствующие ранги – от сподвижника до соратника-руководителя. Ну, да кому интересно, сможет все это найти на нашем информационном узле. Далее. В качестве посетителей форума приглашаются все Имперцы, наши единомышленники, а также все заинтересованные лица при условии соблюдения установленных правил.
Написал и так достаточно много, не смею больше занимать гостевую сайта посторонними темами. В заключении предлагаю посетителям принять участие в обсуждениях на форуме Имперского Авангарда – такие темы как «Белая Гвардия», «Русское Освободительное Движение: pro et contra» должны быть интересны.
Для сведения уважаемого г-на Макарова уточняю, что Игорь Огурцов – известный антикоммунист, лидер организации ВСХСОН, действовавшей в 60-е годы. Организация была накрыта, и Огурцов вместе с соратниками попали в заключение.

Ответ: Уважаемый Вячеслав! Спасибо за письмо и уточнения на счет г-на Огурцова. Прошу прощения, но во время форматирования Вашего текста, кажется пропал один абзац. Вроде бы что-то о (или для) г-не Шпаковском. Не откажите, если речь идет о важной информации, еще раз продублировать потерявшуюся часть текста. Еще раз приношу Вам свои извинения. С уважением, Макаров

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.