Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

11.02.2005 18:13 Антон Фогель
Господин Администратор! Интересно, где теперь будет возможно публично обратиться к таким людям как г-да В. Черкасов-Георгиевский и К. Александров? А. Ф.

Ответ: Уважаемый г-н Фогель! Обратиться можете и здесь. Даже если они не будут больше писать, то бывать здесь будут почти наверняка. Кроме того, Вы можете указать свой электронный адрес для ответа. С ув., Макаров

11.02.2005 14:10 А. Маковский
Однако, г-н Макаров, они прямо требуют исключительного уважения к своим идеалам. Отчего же мы должны, а они – нет. Лично я допускаю установления ТОЛЬКО КОНСТИТУЦИОННОЙ (т.е. огрниченной) МОНАРХИИ в России, и только демократическим, безкровным способом, посредством общего волеизъявления народа. А. Маковский

Ответ: Я тоже. Ну и что? Это их ПРАВО – говорить на СВОЕМ форуме ВСЕ, что им заблагорассудится. Не ходите к ним на форум, если Вас не устраивает их «максимализм». При чем тут мы? Макаров

11.02.2005 13:34 А. Маковский
Наконец то побывал на форуме Имперского Авангарда. Попался вопрос (http://imper-avangard.fastbb.ru/re.pl?-00000030–000–0–0–0–1107629424–0), предложенный некоей Ведой из Нижневартовска, унтер-офицером (у них и полковник имеется!) от 02.02.2005.:
«1. Побеждена ли коммунистическая идеология? Стоит ли продолжать с ней бороться? 2. Что сейчас опаснее – коммунизм или демократия?»
И тут же ответ ЦМПЕРЦА Куликова, рядового: «Веда, коммунизм и дерьмократия это одно и тоже. Сионизм общее название. Мы не боримся только с коммунизмом. Для нас они все ЖИДЫ, и конченые СИОНИСТЫ. Вешать будем без разбора, комунист он или дерьмократ.»
Ну это мы уже проходили. Хотелось бы услышать от г-д Имперцев:
1. Как они пропускают такое неуважительное отношение на своем форуме к другим людям, исповедующим непредрешенческие принципы будущего общественного устройства России?
2. Являются ли эти «поливы» официальной точкой зрения Имперского Авангарда? C уважением, А. Маковский

Ответ: Уважемый г-н Маковский! Согласитесь, что на своем форуме они могут делать, что пожелают, без оглядки на политические взгляды непредрешенцев. Я бы рекомендовал Вам задать этот вопрос не на нашей гостевой. С уважением, Макаров

10.02.2005 17:05 Вячеслав
Мы учитываем, что Ваш сайт является сугубо историческим, и С.А. Хазанов-Пашковский, как Вы, наверное, помните, неоднократно призывал посетителей вести полемику по вопросам монархического характера на форуме Имперского Авангарда, дабы не «засорять» Вашу гостевую посторонними темами. Признайтесь, мы никогда не использовали Вашу гостевую книгу для монархической агитации и пропаганды нашей идеологии. И лишь по просьбе администрации и посетителей Глава Имперского Авангарда давал разъяснения о нашей организации, а также нашей позиции по интересующим вопросам.
В то же время мы исходим из того, что, руководствуясь известной этикой, вне зависимости от политических убеждений (исключая, конечно, большевистские), администрация сайта должна пресекать определенные выпады посетителей. Мы полагали, что Дом Романовых (в том числе и Царь Мученик Николай Александрович), при котором Русское Государство стало Великой Державой, должен быть ограждены от недостойных выпадов и клеветы. К сожалению, администрация сайта не смогла пресечь недостойные выпады господ Александрова и Шпаковского. Помимо этого на гостевой стали появляться реплики просоветского направления. Однако несмотря на уход Главы Имперского Авангарда с гостевой сайта, мы с уважением относимся к Вашей деятельности и по-прежнему готовы взаимодействовать.
Что до закрытия гостевой, то мы полагаем, это будет ошибочное решение – лишившись живого общения, возможности обмениваться информацией и делиться впечатлениями – сайт много потеряет! Пользуясь случаем, приглашаем всех на форум Имперского Авангарда. http://imper-avangard.fastbb.ru/

Ответ: Уважаемый Вячеслав! Спасибо за доброжелательное письмо и приглашение на Ваш форум. Мы с уважением относимся к организации Имперский Авангард, считаем ее частью общего антикоммунистического движения и готовы по-прежнему сотрудничать в плане обмена информацией. Что же касается гостевой книги, то я не совсем могу с Вами согласиться. Темы обсуждения на гостевой давно уже вышли за рамки «Русской военной эмиграции 20–40 гг», и мы вынуждены в этом случае следовать за желанием Гостей и расширять круг вопросов. У нас в и в «публикациях» появились сттатьи о ген. Власове, Русском корпусе, церковных и общественных деятелях, отдаленно имеющих отношение к теме сайта. Поймите, что далеко не все «белые», и сейчас и прежде, были монархистами. И обсуждая прошедшие события, невозможно избежать рассмотрения вопроса о роли Российских Императоров. Соответственно, возникают разные, подчас противоречивые мнения. Однако, ни кто – ни г-н Шпаковский, ни г-н Петров – не подвергли сомнению, например, отвратительный характер убийства царской семьи большевиками, не стали призывать поменять отношение к этому событию. Именно в этом, мне кажется, состоит долг уважения к памяти Царя-мученника и Его семьи. Обещаю Вам, что если такие сообщения появятся на нашем форуме, они сразу же будут удалены. С уважением, Макаров.
P.S. Мне кажется настал момент, когда нужно перестать трепать имена г-д Александрова, Шпаковского и Петрова, а перейти к конструктивной беседе.

10.02.2005 13:23 Василий
Кто-нибудь знает, чем в настоящее время занимается Игорь Огурцов?

Ответ: Ув. Василий! Простите за забывчивость, а кто это? С ув., Макаров

10.02.2005 00:08 Н.Маслов
Прошу извинить, что, очевидно, погорячился в отношении В.Шпаковского. Когда снова вчитался в его текст, похоже, что это он указывает г-ну Хазанову-Пашковскому на оскорбительство «лжецом» В.Черкасова-Георгиевского... Т.е. Шпаковский как бы и сам вступается за него.
А г-н Хазанов-Пашковский высказал в последних постингах даже солидарность с В.Черкасовым-Георгиевским, этим как бы дезавуируя прежнее. Надеюсь, что оставшийся последним Александров в обидчиках этого уважаемого Белого писателя и так сойдет на «нет», как выпал в осадок и в данной полемике заодно с красными против Белых и Монархистов.

Ответ: Уважаемый г-н Маслов! Спасибо за письмо. Если позволите, я оставлю без ответа Выше предшествующее письмо, т.к. Вы сами исправили досадную ошибку. На этот раз, я думаю, текст прочитан правильно. Г-на Шпаковского уже принимали за бывшего историка КПСС, ругали его фонд «Антон Деникин» за название, утверждая, что А. И. Деникин один и виноват во всех бедах, ругали его «субъективное» мнение о Государе и обзывали последними словами. Теперь прочитали его текст с точностью наоборот! Иной бы на его месте, прожив длительный период в Бельгии, вообще бы позабыл русский язык, а он все пишет, пишет... И пытается найти гостевую, где бы к его взглядам на историю России отнеслись по-человечески. И по-человечески все время пытается помочь: то присылает советские газеты за октябрь 1920 год, чудом сохранившиеся, где в каждом номере – о последних боях в Северной Таврии, то старые фотографии безвестных белоэмигрантов с галлиполийскими крестами на груди, то для возможной публикации небезинтересные рукописи воспоминаний своего отца... Зачем он это делает? Видимо для за тем, что бы его, уже совсем не молодого человека, здесь могли обругать последними словами. Как бы и мне хотелось «дезавуировать» все трения на сайте и направить разговор в конструктивное русло, а не присутствовать при выяснении вопроса «кто больший монархист, а кто пособник красных, розовых и бледно-зеленых».
На счет г-на Черкассова-Георгиевского. Не припромню, что бы я или г-н Неклюдов когда-нбудь присвоили ему титул «всеми уважаемого». Да, мы уважаем его как белого деятеля, как русского писателя и как человека, много сделавшего для нашего сайта. Вызывает уважение и его (как и любая другая) непримиримая позиция антикоммуниста. Но я знаю много людей, придерживающихся обратного мнения. Так что мы можем говорить только за себя, т.е. «нами уважаемого».
Что же касается г-на Александрова, то убедительно прошу Вас исключить его из списков «массы современных историков». Он не из рядовых. На счет г-на Петрова не скажу – с его работами, к сожалению, не знаком. С уважением, Макаров

09.02.2005 20:04 Н.Маслов
О какой же вежливости и деликатности, культуре могут твердить подобные шантажисту "юридическими службами" и прочим Александрову и его визави Шпаковскому, когда этот Шпаковский за здорово живешь, походя, бросает насчет "всеми уважаемого", как возглашали здесь и Макаров, и Неклюдов, г-на Черкасова-Георгиевского: "Черкасов – вообще лжец"?!
Так нагло-безосновательно в отношении человека, который как Белый, пишущий о Белых, входит в первую пятерку России историков, документалистов, биографов вместе с С.В.Волковым, В.Ж.Цветковым из "Посева", которые оба давали ему прекрасные рекомендации: см. на сайте Черкасова-Георгиевского "Меч и трость"? В. Г.Черкасов-Георгиевский в отличие от массы совр. "историков" - вроде Александрова и Е.Петрова - тем и известен, что пишет НЕ по СОВЕТСКИ и не в ЛИБЕРАЛЬНО-гуманистическом ключе! За оскорбление Шпаковскому придется ответить!

09.02.2005 16:21 Василий Шпаковский
Г-ну Хазанову. Уважаемый г-н Хазанов! Уж не знаю, как Вы меня обозвали, это уже успели смыть с листа, но пусть это будет на Вашей совести монархиста. И тот у Вас графоман, и тот подонок. Черкасов – вообще лжец, хотя и тоже имеет честь быть монархистом. Вы вообще кого-нибудь уважаете, кроме соратников Имперского Авангарда? Мне кажется, что даже в «однородной» среде монархистов не все в порядке, способны ли вы вообще договориться между собой?
Я говорил то, что думаю. Ну да Бог с ним, А. Ф. Керенским. Не нравится он Вам, ну и не надо. Я говорил вообще – о самом принципе социального равноправия, носителем и олицетворением которого был А.Ф. За слова о Государе я, конечно, извиняться перед Вами не стану – мои слова были обращены не к Вам. Да и что, собственно, может быть обидного в субъективной оценке Его деятельности. На Вашем же форуме я бы наверное (уважая хозяев) не стал так говорить, да Вы бы и не пропустили такое письмо, но здесь до сегодняшнего дня, можно было говорить открыто и свободно. В заключении хотел бы выразить крайнее сожаление в связи с уходом с форума г-на Александрова. Хочу сказать, что если бы все монархисты обладали тем тактом, гибкостью мышления и способностью к диалогу, как г-н Александров, они скорее добились бы своих утопических целей. С уважением, В. Шпаковский
И еще. РОВС, насколько я знаю, был создан Врангелем (чьи заслуги не оспоримы) из-за невозможности содержать Армию в прежнем виде, а вовсе не в противовес кирилловской организации.

Ответ: Уважаемый г-н Шпаковский! Спасибо за письмо. Примите наши уверения в глубоком уважении к Вам как к личности и уважении к Вашей позиции. Прошу Вас, однако, не продолжать дисскусию в этом ключе, а перевести ее в позитивное русло. С ув., Макаров

09.02.2005 11:47 Кирилл Александров
Администраторам сайта. Уважаемые господа! К сожалению, я вынужден покинуть гостевую, потому что считаю для себя невозможным вести дискуссию с людьми, чей уровень общей культуры позволяет допускать в адрес оппонентов выражения «подонок» и т.д. Даже если это лично меня и не касается. Любые демонстрации такого рода я рассматриваю как обычное проявление советской ментальности – склонность к личным оскорблениям и заведомое презрение ко всем, кто позволяет себе думать или рассуждать иначе. Что, кстати, в исторической ретроспективе довольно симптоматично для лиц, формально избравших монархическую идею в качестве беспроигрышного политического фетиша.
В мае 1925 И.А. Ильин в записке на имя П.Н. Врангеля охарактеризовал политический облик «кирилловцев» следующим образом: «Эти люди состоят из трёх категорий: 1. Восторженные юноши и женщины, страдающие недержанием монархического чувства и политическим слабоумием; 2. Честные, но тупые люди, рабы прямолинейности и формального аргумента, политически близорукие служаки; 3. Порочные, хитрые интриганы, делающие на сём карьеру и не останавливающиеся ни перед какими средствами. ... Их план для России: договориться с ГПУ, произвести из него переворот, амнистировать коммунистов, перекрасить их в опричников и вырезать всех несогласных».
Кого бы и как бы слова Ивана Александровича не задели – полемизируйте, пожалуйста, с ним. У меня для Вас по-прежнему лежат протоколы допросов Я.А. Слащова. У Вас есть также мои координаты для связи. Господам Петрову и Шпаковскому я бы хотел передать, что при всём моём личном несогласии, моё отношение к вам сходно с отношением ген. Корнилова к Г.В. Плеханову, которому генерал был готов разумно предложить портфель министра труда в переходном правительстве. Рассматриваю как серьёзную ценность и вашу вежливость, и способность к полемике, и способность к сомнению и переживанию. Готов буду продолжить дискуссию. Администраторов я бы хотел поблагодарить за возможность бывать на гостевой и высказываться по насущным вопросам.

Ответ: Уважаемый г-н Александров! Спасибо за Ваше письмо. Мы глубоко сожалеем о Вашем решении, но боюсь, что убедить в обратном Вас уже не сможем. С Вашим уходом перевернется целая страница на этой гостевой. Какая она будет? Ведь большинство вопросов на этих страницах так или иначе было адресовано Вам. Возможно в ближайшем будущем эта гостевая вообще будет закрыта. Вопрос о ее существовании поднимался еще во времена полемики г-на Блинова с некоторыми членами РОВС. Это было бы действительно соломоново решение. Жаль, конечно. Эта гостевая и сайт в целом, во многом благодаря Вашим записям, среди исторических сайтов стала одной из наиболее посещаемых в интернет. Мы благодарим Вас за сотрудничество и возможность говорить с Вами на страницах этой гостевой. С глубоким уважением, С. Макаров, В. Неклюдов

09.02.2005 11:40 Кирилл Александров
Монография Н.Г. Росса не является интерпретацией или дословным цитированием «документального материала» из личного фонда П.Н. Врангеля в Архиве Гуверовского института. Это самостоятельное исследование. Поэтому дословное воспроизведение текста Н.Г. Росса может расцениваться как плагиат. Сообщаю, что юридическая служба московского издательства «Посев», которому принадлежат все права на монографию Н.Г. Росса «Врангель в Крыму» – а именно этот труд в переработанном и дополненном виде будет ещё раз издан – тщательно изучит вопрос о несанкционированном воспроизведении любых фрагментов (глав) труда Н.Г. Росса со всеми последствиями. Думаю, это произойдёт уже в феврале. Обращаться по этому поводу заинтересованным лицам следует в издательство.

Ответ: Без комментариев

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.