Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

07.02.2005 13:07 Василий
Уважаемый тезка, г-дин Шпаковский. Вы упрекнули г-дина Черкасова-Георгиевского в том, что образ Врангеля в его произведениях «лубочная открытка».
После ознакомления с материалами сайта г-дина Черкасова-Георгиевского для меня очевидно, что его злобствующая позиция только вредит Белому движению. Но позвольте, Вы, г-дин Шпаковский, будучи преподавателем истории КПСС в советском ВУЗе, разве Вы не преподносили студентам всю эту историю склок и интриг, именуемую «историей КПСС» как череду величайших событий в истории человечества? Буду доброжелательным, и предположу, что преподавателем истории КПСС Вы стали вынужденно, а став таковым не мучили студентов, а оценки за курсовые ставили , не читая их.

Ответ: Уважаемый Василий! Вы напрасно обидели г-на Шпаковского. Он и его фонд «Антон Деникин» стоят совсем на других позициях. Он ни когда не был преподователем Истории КПСС т.к, насколько я знаю, даже давно не является гражданином России (в.тч СССР). Ваши высказывания можно отнести скорее к господину Петрову, бывш. препод. ист. КПСС. Макаров

07.02.2005 13:03 Кирилл Александров
Сергею Ефимову. Чего там говорить. Московский историк Ю.С. Цурганов нашёл в РГАСПИ документы, в соответствии с которым Сталин в 1943 рассматривал всерьёз идею возвращения бело-сине-красного флага. К счастью, не рискнул. Видите ли, все эти идеологические колебания не должны смущать никого, так как если бы даже Сталин короновался – сущность сталинщины, попрание ею основ христианской цивилизации и гражданской свободы никоим образом не изменилось. Сталин оказался умнее Троцкого, поняв, что партийно-чекистская номенклатура сможет удержаться у власти в этой стране только в обличии наследников государственно-державной традиции, которая, увы, в России всегда превалировала над идеей ценности человеческой личности. Я бы сказал так, что сталинский Советский Союз – это модернизированное воплощение государственно-властной гордыни Ивана Грозного, недаром Джугашвили так его почитал. Но это совершенно не значит, что Сталин отказался от троцкистской идеи «мировой революции». Он просто понял, что без порабощения Европы СССР долго не просуществует, что честно признал в своей речи на Политбюро 19 августа 1939 года.

07.02.2005 12:55 Кирилл Александров
Странно было бы отрицать, что МП РПЦ, как институция, конечно больна, ибо больны мы все. Но утверждения о ёё безблагодатности, по меньшей мере наивны.Продолжая решительно осуждать практику митрополита Сергия, не исключали для себя общения с МП такие достойные люди как дроздовец о. Василий Кривошеин или духовник ген. Власова о. Александр Киселёв. Но самое главное, что пребывание в позиции безгрешного судьи неконструктивно. Один очень высокопоставленный епископ РПЦЗ занимался тем, что десятилетия... собирал компромат на всех иерархов. Об этом говорилось открыто на недавнем Всезарубежном Совещании в Наяке. Достойный пример. Да, и все эти потуги канонизации Грозного, Распутина, «святой Родионов» – это всё болезнь. Но В МП очень много достойных и мирян, и священников, кстати, намного больше, чем в российских приходах РПЦЗ. Хотя, мне кажется, что дискуссия по этому вопросу бесплодна, здесь никто никого не переубедит. Надо просто воздержаться от взаимных оскорблений и уязвлений. В противном случае, человек появляется на данной гостевой, чтобы просто «облаять» (простите за жаргон) своих оппонентов. Какой смысл тогда вести дискуссию?

07.02.2005 12:46 Василий
Г-дин Черкассов-Георгиевский , это ваши слова ?!!!
«Я советую россиянам просто поменьше бывать на этих новомодных мюзиклах, особенно их старомодно верующие чеченцы плохо переваривают.»
«Меня не волнуют МПшные баллады, рассказывающие о некоем пленном солдате Жене Родионове, исповеднически не снявшим крест с шеи под угрозами злобных чеченцев. Полноте, типично ли это? Да и даже чеченские палачи-допросчики религиознее всего руководства наших Вооруженных Сил, не то, что бывшего пионера. Однако столь важны суррогатной МП во главе с бывшими агентами КГБ суррогатные истории вроде «героизмов» доносчика на отца, пионера Павлика Морозова, поджигательницы крестьянских домов, партизанки Зои Космодемьянской! Вот и никогда не ходивший даже в МПшную церковь, как и его мать, Родионов вдруг понадобился в слюдяные святые.»

07.02.2005 12:46 Кирилл Александров
Администраторам. Милостивые господа! Увы, мне кажется, что ситуация на Вашей гостевой зашла слишком далеко. Вы бы не соизволили просто пресекать любые личные выпады и обвинения? Уже имел честь писать, что, к сожалению, от ряда лиц, объявляющих себя монархистами, веет желанием вырезать всех несогласных с ними. Я не могу согласиться по ряду позиций с Евгением Петровым, но тон и бестактности господина Черкасского мне кажется в данном случае недопустимым.

Ответ: Уважаемый г-н Александров! Вы совершенно правы, нам тоже подобные ситуации неприятны. По мере возможности, я пытаюсь переводить личные выпады участников в другую плоскость. (См. мой ответ г-ну Петрову (и г-ну Черкасову) на пост от 02.02.2005 13:51). Однако мне затруднительно просто удалить записи одного из участников, в этом случае ответы другого теряют смысл. Остается только взывать к благоразумию. С уважением, Макаров

06.02.2005 18:12 Владимир Уралов
СОБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ
С начала «реформ» в РОССИИ прошло 20 лет. Их итоги всем очевидны. Русский народ вымирает, территория РОССИИ раздается иностранным государствам, армия и флот подверглись разгрому. У власти оккупационный инородческий режим, контролируемый практически иудеями-талмудистами и состоящий из них, явных и тайных. «Кицур Шулхан Арух» торжествует на всем постсоветском пространстве. «Конституция», которую навязал нам президент-преступник ЕБН, расстрелявший законный парламент, не соблюдается его же преемником. Преемник ЕБНа – ВВП уже давно превзошёл своего духовного отца по жестокости и интенсивности войны против народов РОССИИ. СМИ в руках врагов РОССИИ. Немногие оппозиционные СМИ поглощены взаимопросвещением, теоретическими спорами, уточнением позиций , разоблачительными выпадами. Они, как правило, взывают к совести президента, правительства, местных властей и друг друга. Против РОССИИ ведется война, об этом говорит даже её признанный антина

Ответ: Уважаемый г-н Уралов! По требованию редакции, вынужден Вам заметить, что наш сайт – исторический. Убедительно прошу Вас не призывать посетителей этой гостевой к открытому гражданскому неповиновению в любой форме. Задача сайта – дать как можно больше объективной информации, а уж выводы пусть каждый делает сам. В наш адрес уже поступали угрозы закрыть сайт и отобрать домменное имя (на котором, кстати, еще несколько проектов), давайте же не будем давать им повода. С уважением, Макаров

04.02.2005 18:35 В.Черкасов-Георгиевский
А.Вишневской.Я не богослов, и сей сайт посвящен не экклезиологии и др. церковным темам, чтобы на нем сие объяснять. По Вашим вопросам духовенством и богословами РПЦЗ написаны целые собрания трактатов. Почитав на моем сайте МИТ об этом, Вы можете с его гл. стр. зайти со спецстранички и на другие сайты РПЦЗ(В).Одно скажу: послезавтра будет Память русских мучеников, тысячи которых были убиты только из-за того, что как старорусские клирики и истинно-православные не подписали декларацию Сергия Страгородского, явившегося потом первым патриархом Вашей МП. Неужели Вы можете думать, что в МП, которая не раскаялась и в этой святой крови, может быть благодать Святого Духа!

04.02.2005 16:04 Анна Вишневская
Уважаемый г-н Черкассов-Георгиевский! Как человеку верующему, мне не совсем понятна Ваша позиция, а если это позиция РПЦ(З), то и ее то же. Ведь одним из основ провославного учения значится «непрерывное рукоположение священников от апостолов». Ведь и в 20-е годы, и позже эта линия не пресекалась. Причем, насколько я знаю, совершенно неважно, что представляет каждый священник собой в отдельности – плох он или хорош, богобоязненный он или вообще атеист. Благодать через него все равно нисходит на верующих. Какое же отношение имеет «сергианство» и вообще соглашательство с большевиками части духовенства, с благодатностью всей Церкви в целом. У нее остались и мощи святых, и чудотворные иконы. Имели место и чудеса даже. Опять же, сказано, что «если даже всего двое соберуться вместе во Имя Меня, то и есть Церковь». Буду признательна, если Вы поясните эти вопросы. С уважением, А. В.

03.02.2005 17:29 В.Черкасов-Георгиевский
А.Вишневской. Да в МП спастись невозможно из-за безблагодатности сей лжецеркви, организованной в 1943 г. Сталиным и чекистами. Об этом свидетельствуют три анафемы на МП: 1)Катакомбной Церкови; 2)РПЦЗ в 1983 г. – за экуменизм МП; 3) РПЦЗ(В) в 2004 г. – за сергианство МП. Побробнее см. статью на моем сайте «Меч и Трость»: Еп. РПЦЗ(В) Виктор Славянский и Южно-Российский. «У КОГО БЛАГОДАТНЫ ТАИНСТВА?-- 25. 1. 2005: http://cherksoft.narod.ru/mot21.htm
Е.Петрову. Я «патетически» люблю всех Белых только за то, что они Белые и пытались героически уничтожить красную нечисть на русской земле: начиная с ген. Алексеева, Корнилова, Деникина, кончая последним крупным Белым вождем на русской земле ген.Дитерихсом. Но Монархисты из них мне ближе за исповедание «триединства» Св.Руси: Православие, Самодержавие, Народность. Я поклоняюсь Врангелевскому РОВСу, но вместе с «дроздовцем» г-ном Блиновым не люблю людей в РФ, часто не носивших офицерских погон даже в сов. армии и недостойно провозгласивших себя наследниками этого ВОИНСКОГО союза. Что касается прощения врагов, то ЛИЧНЫХ врагов христианину непременно нужно прощать, но идейных противников, врагов Веры, Царя и старорусского Отечества – можно прощать, только когда у них появится хотя бы подобие раскаяния за содеянное красными на русской земле. Но сего у «бывших преподавателей истории КПСС» и тому подобных в Эрефии пока и близко не наблюдается.

02.02.2005 14:50 Cергей Ефимов
Уважаемый г-н Александров! Уважаемые господа! Не единожды приходилось сталкиваться с таким мнением, что к концу 30-х годов Сталинской компанией начали воссоздаваться прежние, дореволюционные формы правления. В другом виде конечно. Я не говорю о том, что еще в конце гражданской войны в Красной Армии вернулось единоначалие, исчезла, даже в формированиях партизанского типа, выборность начальников. Но введение, например, орденской советской системы, с жестким регламентом, уровнями, льготами. Введение воинских званий, особенно генеральских. Введение в Армии погон, в 1943 году, было отмечено даже некоторыми представителями белой эмиграции как чуть ли не возвращение к устоям Императорской Армии. Это внешняя сторона. Сутью же многим превержинцами этого мнения считается факт самого культа личности Сталина, привитие народу сознания его непогрешимости. Где то, наверное, можно было бы провести паралель с «Божественным помазанием царя». Содержание другое, но форма, вообщем, та же. Хотелось бы услышать компетентное мнение по этому вопросу.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.