Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

31.01.2005 04:11 Olegovich
Примите мои извинения, но сообщение не по теме. Удалено. С ув., Макаров

30.01.2005 03:18 Соратник РИС-О
Уважаемые господа! Санкт-Петербургский отдел Российского Имперского Союза-Ордена приглашает Вас принять участие в мероприятиях, которые пройдут в конце января и в феврале этого года.
30 января 2005 года, воскресение. В 14.00 в Историко-литературном музее г. Пушкина в рамках цикла историко-просветительских лекций «Российская Империя: правда против вымысла» состоится вторая лекция на тему: «Самодержавие и прогресс. Россия в 1881 – 1917 гг.», посвященная экономическому и научно-техническому развитию Российской Империи в период царствования Императоров Александра III и Николая II.
Лекция состоится по адресу: г. Пушкин, ул. Леонтьевская, 28, Историко-литературный музей г. Пушкина (2-й этаж), Проезд маршрутным такси от ст. метро «Московская» или «Купченская», либо ж/д станция «Детское Село» (пешком – 1391 м). Вход свободный.
2 февраля 2005 года, среда. В главном корпусе Политехнического института состоятся Четвертые Тихомировские чтения. Темы докладов:
«О демократии и о критике ее Львом Тихомировым» (доклад по материалам вступительной статьи М. Смолина [Москва] к книге Л.А. Тихомирова «Критика демократии»);
«Л.А. Тихомиров о христианстве и политике» (Андрей Юрьевич Сорокин, Санкт-Петербург);
«Царская прерогатива в учении Л.А. Тихомирова и ее значение для устройства монархической власти» (доклад А.А. Любича [Минск])
Обсуждение докладов («Круглый стол»)
Адрес: Санкт-Петербург, улица Политехническая, д. 29
Главный вход (со стороны парка) в Главный корпус Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, этаж 1, ауд. 101,
Начало в 17.00
17 февраля 2005 года, четверг. В день 100-летия со дня убийства Генерал-губернатора Москвы Е.И.В. Великого Князя Сергей Александровича состоится панихида в соборе св. апостолов Петра и Павла в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга. Приглашаются все желающие.
20 февраля 2005 года, воскресение. В 14.00 в Историко-литературном музее г. Пушкина в рамках цикла историко-просветительских лекций «Российская Империя: правда против вымысла» состоится третья лекция на тему: «Юридическая ничтожность отречения Императора Николая II» В данной лекции с точки зрения Российской Империи рассматривается вопрос о том имело ли отречение Государя юридическую силу. По окончании лекции просмотр в/ф «Русская Голгофа».
Лекция состоится по адресу: г. Пушкин, ул. Леонтьевская, 28, Историко-литературный музей г. Пушкина (2-й этаж), Проезд маршрутным такси от ст. метро «Московская» или «Купченская», либо ж/д станция «Детское Село» (пешком – 1391 м). Вход свободный.
Возможны изменения и дополнения.

Ответ: Уважаемый Соратник РИС-О! Большое спасибо за письмо и приглашение. Мы тем более рады видеть Вас на нашей гостевой потому, что представители этой почтенной организации до сего времени ни как здесь себя не проявляли. Надеемся видеть Вас чаще. Если Вы желаете, то информацию о мероприятиях РИС-О мы могли бы размещать заранее в разделе новостей, которые рассылаются по подписке более чем 1500 участникам и Гостям нашего проекта. Адрес для новостей: info@atropos.ru
С уважением, Макаров

29.01.2005 19:42 Имперский Секретарь
Господа, большое вам спасибо! Признаться не ожидал установки ссылки на наше Представительство в Нижневартовске! Тем этот жест приятнее, особенно для наших молодых имперцев! Благодарю!

Ответ: Уважаемый Имперский Секретарь! Мы надеемся на более тесное сотрудничество в плане обмена информацией и готовы предпринять все от нас зависящее. С уважением, Макаров

28.01.2005 17:17 Кирилл Александров
Евгению Петрову. Уважаемый господин Петров! Мне очень симпатична Ваша откровенность и готовность к дискуссии. Однако, к сожалению, нам, вероятно, трудно будет найти возможности для сближения. С двумя Вашими тезисами я категорически не могу согласиться («Монархия противоречила реформаторскому курсу» и «В 30-е годы происходило объективно много хорошего»). Что же касается последнего, мне трудно себе представить, как его может отстаивать историк, не стеснённый условиями тоталитарного государства. Во-первых, весь «советский» период я не могу рассматривать как позитивный. Вернее, позитив, конечно, в нём был. Но связан этот позитив с тем, что на протяжении 74 лет в советском государстве были люди, которые сопротивлялись большевизму в той или иной форме. В наличии протеста я и усматриваю главный позитив. Простите, покорно, вероятно Вам не известно, что к 1992 году комиссия Г. Бурбулиса, опираясь на материалы бывшего КГБ СССР провела статистическое исследование о количестве репрессированных за период с 1922 по 1985 годы на территории бывшего СССР. Под «репрессированными» подразумевались: расстрелянные, раскулаченные, сосланные, высланные, депортированные, этапированные в лагерь, лишённые прав и подвергавшиеся другим формам политических репрессий (для периода 1954–85). Итоговая цифра 50114237 человек. Если же говорить о периоде 30-х годов, то его объективная оценка такова. Полностью уничтоженные «производительные силы» страны: около 10 млн. раскулаченных, 1,8 илн. из них – депортированы (1930–32), где около 600 тыс. умерли от нечеловеческих условий. Затем в 1932–40 депортированы ещё ок. 2 млн. Около 7,5 млн. умерших от голода 1932–33, организованного сталинской партийно-чекистской номенклатурой. 1,5 млн. арестованных органами НКВД в 1937–38, из которых более 600 тыс. расстрелянных. Фальшивая насквозь индустриализация, которая была следствием отставания страны в результате ленинского эксперимента с экономикой в 1918–20. Стоимость возведённых сталинских объектов индустриализации оказалась ниже потерь, понесённых в 1929–33 сельским хозяйством. Наконец, разгромленная Церковь, оболваненный народ, и активное соучастие СССР в рахвязывании Второй мировой войны. Это национальная катастрофа. И политические симпатии или антипатии здесь не при чём. Во-вторых, я полагаю, что как раз все важнейшие реформы в России,я подчёркиваю, важнейшие, успешно состоялись именно благодаря усилиям российских государей: 1. Укрепление неприкосновенности частной собственности; 2. Создание первой социальной группы, ставшей носителем гражданской свободы и постепенное распространение этой свободы на всё общество к 1906–07 гг. Устранение любой субъективной зависимости гражданских прав; 3. Независимый гласный и состязательный суд; 4. Укрепление неприкосновенности личности, жилища и свободы вероисповедания (к 1906–07 гг.); наконец, совершенно потрясающая система русского среднего и высшего образования. Вы, я так понимаю, имеете ввиду реформы политические. Но как раз они, на мой взгляд, совершенно второстепенны. И последнее. Любые деятели советского периода – и как политики, и как личности – Ульянов, Джугашвили, Бронштейн, Ворошилов, Бухарин, Хрущёв, Маленков, Косыгин, Брежнев, Андропов, Суслов и прочие – выглядят абсолютными дегенератами по сравнению даже с таким средним администратором как Б.В. Штюрмер. Я уже не говорю о морали или крови на руках. Самое главное зло советского периода – в создании вот этой самой паразитарной партийно-чекистской номенклатуры: беспринципной, антинациональной, жадной, безнравственной. Увы, в ХХ веке мы лишились политической элиты, без которой нормальное развитие России невозможно себе представить.

28.01.2005 12:29 Валентин Еремышев
Каждый народ достоин своего правительства. По-моему это очень мудрая поговорка!

Ответ: Уважаемый г-н Еремышев! Благоволите указать свой адрес и я вышлю Вам электронную версию книги «Русские народные поговорки». С уважением, Макаров

27.01.2005 17:15 Евгений Петров
Уважаемый г-н Александров! Я высоко ценю Ваше мнение и Ваш действительно научный подход к проблеме. Безусловно, я отдаю себе отчет, что каждый из нас, в силу своих политических убеждений, выдвигает те или иные доводы на первый план. На этой гостевой обсуждение любой проблемы подчас выливается только в обмен деклорациями, но не способствует сближению. Мне же лично, весьма не симпатична не столько сама идея Монархии в России, как ее многие носители. Что же касается Вашего тезиса о том, что «Русские Монархи запоздали с просвещением народа», то очень хочется вспомнить слова, преписываемые Императору Александру 2: «Если мы не проведем реформы и не освободим народ, то народ скоро освободится сам». Иными словами говоря, что Монархия не только не была готова к дальнейшим Реформам, но и сознательно затягивала их до последней возможности. Отчасти согласен с Вами, что последние кабинеты русского правительства и сам Император, готовы были сотрудничать с Думой, но, как ни странно, не один прогрессивный, в нынешнем понимании, законопроект не проходил. Разумеется, такое неудачное для Думы законотворчество вызывало ответную реакцию и не способствовало сближению мнений. При этом, Император не хотел поступиться даже малой толикой своих прав, покушение на которые считались чуть ли не личным оскорблением величества. Да и вообщем то было уже поздно – можно было бы оттянуть конец, но нельзя, видимо, было совсем его избежать. Бессмысленно во всех бедах России винить большевиков. Объективно говоря, даже в 30-е годы, в годы сталинских репрессий, в стране происходило много хорошего. С уважением, Петров

27.01.2005 01:38 Имперский Секретарь
http://www.avangardvarta.nm.ru/ Сайт нашего Представительства в Нижневартовске! Хоть не много и не по теме, но я подумал, что может кому из посетителей сайта этот ресурс будет интересен!

Ответ: Уважаемый Имперский Секретарь. Спасибо за ссылку. Она проверена и помещена в каталог. Вашу борьбу и Ваши итернет-рессурсы считаем неотъемлемой частью «антибольшевицкого фронта» и близкой нам «темой». С уважением, Макаров

24.01.2005 17:39 Кирилл Александров
Василию Шпаковскому. И с Вами, милостивый государь, я готов поспорить. К сожалению, мне ситуация видится совершенно иначе. Во-первых, Николай Второй никак не мог «забрать свободы», хотя бы потому, что главные свободы – право собственности, неприкосновенности личности и право на независимый суд – никоим образом не пересматривались и не могли пересматриваться. Я уже писал: в России после 17 октября 1905 появилось слишком МНОГО свободы политической при шаткой свободе гражданской.
Да-с. Так, называемый «Прогрессивный блок» состоял из людей образованных, порядочных (в большинстве своём), искренних, но абсолютно сумасшедших. Они не понимали ни народа, ни страны, свято полагая, что Россия готова к парламентской монархии по образцу британской. Напротив, Николай Второй и правительство были готовы сотрудничать с Думой – и сотрудничали! – но только в рамках Основного свода законов 1906 года. Это был наилучший вариант развития России на 20–30 лет. Что же касается реформ, посмотрите перечень инициатив и законопроектов, с которыми обратилось правительство А.Ф. Трепова к Думе в декабре 1916 года. Члены «блока», представляли собой общественные организации... на самом деле, работавшие на государственные деньги. В 1914–16 «общественность» пожертвовала Земгору 10–12 млн. рублей, а правительство – 1,5 млрд! Я, кстати, полагаю, что не последнюю роль в оппозиционности Думы играло роль опасение перед неизбежной ревизией после войны. Ведь за японскую войну Союз городов так и не отчитался к 1914 году за перерасход 800 тыс. рублей.
Политическая незрелость русской либеральной оппозиции, которая и либеральной-то была очень относительно, детской политической мысли А.И. Гучкова, П.Н. Милюкова и А.Ф. Керенского, заставляла штурмовать правительство и строить заговоры во время войны, увы, из-за того, что иначе оппозиция вести себя не умела. Грубо говоря, наша общественность очень боялась, что правительство осуществит либеральные реформы, лишив Думу возможности политической самореализации в реформаторском процессе. Однако «штурм самодержавия» обернулся гибелью России, потому что наш народ-богоносец не был готов к другим условиям существования.

24.01.2005 17:27 Кирилл Александров
Евгению Петрову. С рядом высказанных Вами положений я не могу не согласиться. Тем не менее, есть и что возразить. Во-первых, многие проблемы, о которых Вы пишите, они касаются не столько царствования императора Николая Второго (а мы ведь, в основном, о нём, не так ли?), сколько проблем русской истории, начиная чуть ли не от раскола XVII века. Я как раз считаю, что в эпохе Петра Великого было всё-таки, увы, более вреда, чем пользы. В моём восприятии Пётр не реформатор, а революционер. Он хотел не улучшить подданных, а переделать их. Его «реформы» уничтожили, увы, весь позитив, существовавший в Московской Руси. Одно разорение нации в ходе безумно-затянутой Северной войны обернулось, в конце-концов, полным разрушением «производственных сил» страны. Население городов упало в 2,5–3 раза и так далее. Это длинный разговор. Трагедия Российской империи именно в том, что социально-культурное, гражданское развитие элиты шло совершенно невероятными темпами по сравнению с дичанием «народа-богоносца». В диспропорции этого развития я, как раз, и усматриваю главную причину катастрофы. Знаете ли, есть такая красивая версия, что русское варварство 1917–18 годов – запоздавашая на 200 лет реакция народных масс на петровские «преобразования». Конечно, русские монархи очень запоздали с социально-культурным развитием народа. Идея «петровского» Государства подавила в итоге идею христианской ценности личности и её свободы. Но это совершенно не умаляет в моих глазах укоренение основ либеральной политики Екатерины Великой или Великих реформ Александра Второго. Мои претензии, в основном, к царствованию Александра Третьего.

24.01.2005 17:24 Кирилл Александров
Имперскому Секретарю. Простите покорно. Я не люблю балалайки, самоварно-квасного "патриотизма" и в ещё большей степени - недержания монархического чувства.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.