Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

13.01.2005 22:00 Имперский Секретарь
Господа! Советую проверить каталог ссылок! Многие уже не функционируют!

Ответ: Уважаемый г-н Имперский Сектетарь! Спасибо за письмо. Как правило, если в течении месяца ссылка не работает (время удаления неоплаченного акаунта на сервере платного хостинга), мы ее удаляем. С уважением, Макаров

12.01.2005 16:49 Администратор
Уважаемые господа! Всем, кому интересно. Со следующей недели мы открываем новую рубрику в публикациях: «Русская зарубежная философия и богословие», в которой будут публиковаться избранные труды Ильина, Булгакова и др., имеющихся в электронном собрании издательства РХГА в СПб. Следите за обновлениями. С ув., Макаров

12.01.2005 16:36 Алексей Морковников
Уважаемый г-н Хазанов-Пашковский! Вот теперь на гостевой сайта наметился поворот к анти-монархизму! Вы то что скажете? На сколько я понимаю, у Вас есть что сказать в защиту Монархии в лице последнего русского Императора? Алексей

12.01.2005 14:43 Вячеслав Неклюдов
Уважаемые господа! Хотелось бы коснуться вопроса о «немецком золоте», полученном большевиками в 1914–17 гг для нужд развала восточного фронта, дистабилизации экономики России и в конечном счете для свержения правительства. Я думаю, немаловажную роль в событиях 1917 года сыграла, подготовившая переворот, разрушительная работа германского ген. штаба и немецкой разведки в России. В том мы имеем массу свидетельств очевидцев, в первую очередь самих германских офицеров. С уважением, Вячеслав

12.01.2005 13:19 Василий Шпаковский
Уважаемый г-н Александров! Спасибо за ответ. И хотя я не получил поддержки своей позиции в Вашем лице, все равно видно, что Вы человек – умеющий встать на место своего собеседника и взглянуть на проблему его глазами. Мне бы хотелось продолжить раговор о А. Ф. Керенском после, сейчас же каснуться личности Николая 2, которому на смену пришло Вр. правительство. Безусловно, степень вины его (Царя) в событиях 16 и 17 годов очень и очень велика. Можно начать со смены главковерха в.к. Николая Николаевича, упомянуть Распутина, негативное влияние императрицы, частые перемены политического курса, личную слабость и мелочность Императора. Конечно, он был слабым человеком и плохим Государем. Может он был хорошим офицером, но оказался плохим Главнокомандующим. Но меня всегда поражает другое. За последнее время, личность Царя не только кононизировали, но и идеализировали на столько, что уже не видно самого человека. К стати, как и Вождей белого движения. Чего только стоит лощеный ген. Слащев (в числе других генералов) в биографической поэме часто упомянаемого здесь г-на Кручинина. Это больше вредит, чем на пользу тем же монархистам. С ув. В. Ш.

Ответ: Уважаемый г-н Шпаковский! Спасибо за письмо. Хотелось бы только добавить, что при «частых сменах политического курса» Государь всегда был верен своему слову и не изменил Союзникам до самого конца (как и Вр. пр.). Что же касается белых вождей, Вы отчасти правы. Об этом, в частности, говорилось на последнем съезде Белогвардейских печатных и электронных изданий. Хотя в случае с г-ном Кручининым Вы правы не совсем. Там изложена только ВЕРСИЯ мотивации решения ген. Слащева о возвращении в Сов. Россию. Это право историка. Попытка оправдать его имеет место, но эти факты могли существовать и в действительности и дают нам возможность, говоря Вашими словами, «взглянуть на проблему» с другой стороны. Кроме того, если смотреть шире, то трудно требовать обсалютной объективности от историка, стоящего на определенных политических позициях. Безусловно одни факты делаются рельефней, другие – уводятся в тень. С ув., Макаров

12.01.2005 00:34 Валерий Гаврилович
Макарову.Большое Вам спасибо за поддержку, но произошла досадная ошибка. Вы указали нашу ссылку не точно www-cossacks.narod.ru не правильно,- Www-cossacks.narod.ru правильно. Наша ссылка первая W большая, заглавная. Пожалуйста поправьте. С уважением ВГ.

Ответ: Уважаемый г-н Гаврилович! Спасибо за письмо. Вашу ссылку я проверил. Несмотря на ошибку, она работает. Видимо, просто в строке команд заглавные буквы заменяются строчными. Попробуйте еще раз. Если не получится, что-нибудь придумаем. С уважением, Макаров

11.01.2005 13:47 Евгений Петров, историк, бывш. препод. ист. КПСС
Уважаемый г-н Александров! На поставленный Вами вопрос о природе Русской революции 1917 года, конечно, не может быть однозначного ответа. Сейчас, когда прошло уже более 80 лет, многие события видятся уже с обратным знаком. В марте 1917 года в народе ни кто и слыхом не слыхивал ни о каких большевиках, монархию скинули совсем не они. Разобщенная их партия, со множеством лидеров в тюрьмах, на каторге и в эмиграции просто не могла реально участвовать в тех событиях. И численность партии была не велика. Тогда возникает вопрос: а кто же во всем этом хаосе виноват? Во-первых буржуазия и буржуазная интелегенция – в связи с тем, что царизм тормозил развитие производственных отношений. У буржуазии были деньги – но не было власти. Во-вторых – крестьянство, которое только и ждало, что прикончить помещечье землевладение. И, к стати, когода большевики пришли к власти, усадьбы, в большенстве, уже перестали существовать. В третьих – уталость народа от войны. Неудачи на фронте. Миллионы жертв. Идея замирения с германцами витала в воздухе. В-четвертых – Голод и разруха, вызванные войной выросли до невиданной величины. Они породили антиправительственные настроения в массах, особенно среди безземельного пролитариата. (Вообще на Руси всегда ругали и обвиняли во всем правительство). Ну и конечно, виновато само самодержавие – его национальная, экономическая и социальная политика. Не возможность перемен и реформ под знаменем царизма, особенно в условиях войны. Министерская чихарда. Но и даже тогда монархия могла спастись, не откажись Царь от власти в пользу брата вместо сына, не откажись Михаил от нее в пользу.. воли народной. Была бы, возможно, монарихя конституционная. К стати, почти все из тех, кто делал революцию и служил Временному правительству, позже оказались в рядах белого или других антибольшевицких движений.
Что же касается большевиков и других левых партий, я думаю это была лишь «надстройка». «Базис» был, все же в недовольстве народном, «невозможности верхов управлять, низов – жить по старому». Большевики же просто пришли и взяли выпавшую из ослабших рук власть, как «Наполеон поднял валявшуюся на земле корону». Просто удачно использовали подходящий момент. Спасибо. Петров

Ответ: Уважаемый г-н Петров! Спасибо за Ваше письмо. Мы рады видеть Вас в числе Гостей нашего сайта. Такой взгляд на события безусловно имеет право существовать. Хотя с текстом в учебнике по Истории КПСС для вузов – явное расхождение. Возможно, иной человек, на месте последнего Императора, смог бы вывести монархию из кризиса. Возможно и нет. В целом же не могу с Вами не согласиться. Идея Монархии к 1917 году отнюдь не изжила себя, вероятно мало кто мог представить свою жизнь «без царя», однако окружение Государя, искажающего все, плюс личные качества монарха, сделало фигуру Его весьма непопулярной. С уважением, Макаров

08.01.2005 22:56 Oleg
Приглашаю посмотреть Валецкий Олег Витальевич:
Боевые действия в бывшей Югославии и работа с миновзрывными устройствами http://artofwar.ru/editors/w/waleckij_o_w/

Ответ: Уважаемый Oleg! Спасибо за ссылку. С ув., Макаров

07.01.2005 02:54 Иван
НФ «Память Чести» поздравляет администрацию и посетителей сайта «Русская Военная Эмиграция» с Рождеством Христовым! Желаем вам благоденствия и процветания на благо России!

Ответ: Уважаемый Иван! Огромное спасибо за поздравление. Примите и наши поздравления с Новым Годом и Рождеством. Желаем Вам здоровья и долголетия а Вашему сайту дальнейшего развития. Еще раз спасибо. С уважением, Макаров

04.01.2005 00:05 Михаил Владимирович
Здравтвуйте! Всех поздравляю с новым годом! Кто-нибудь знает хорошие сайты для поиска военнослужащих белой армии, эммигрирововших за границу во время гражданской войны? Я пытаюсь разыскать своего деда. Известно, что он воевал на бронепоезде Витязь, в армии Деникина. Последние вести от него пришли из Франции, города Мон-Таржи.

Ответ: Уважаемый Михаил Владимирович! Спасибо за письмо и поздравления. Мы рады видеть Вас в числе Гостей нашего сайта. Предлагаю посмотреть в нашем каталоге ссылок. Может быть Вы сможете найти для себя какую-нибудь информацию. С ув., Макаров

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.