Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

29.12.2004 12:10 Василий Шпаковский
Хотелось бы добавить, что А. Ф. Керенский играл изаестную и довольно значительную роль и в эмиграции, в определенных кругах по прежнему пользуясь высоким авторитетом. В. Шпаковский

Ответ: Уважаемый г-н Шпаковский! Спасибо за письмо. Мы рады снова видеть Вас в числе гостей нашего сайта. И прежде, и теперь мы относимся с глубоким уважением к Вашей позиции. В середине уходящего года мы просили рассказать подробнее о Вашем Фонде. Позвольте мне еще раз поставить этот вопрос перед Вами. С уважением, Макаров

29.12.2004 11:46 Василий Шпаковский
Уважаемые господа! Постоянно бывая на Вашем форуме, пишу редко. Однако сегодня не могу не ответить Вячеславу на его реплику о уважаемом мной А. Ф. Керенском. Огромное колличество ложных сведений формируют общественное мнение, что Временное правительство было слабым, беспринципным и ни чего не могло предложить России взамен рухнувшей Монархии. Не секрет, что оно не смогло справится с волной народного гнева, с развалом армии, с большевиками в конце-концов. Но, возможности, которые напрочь отрицает Вячеслав, все же были. Вы забываете, что февральскую революцию большинство населения (из тех, кто вообще мог думать) встретило с восторгом. Даже члены Императорской фамилии (в т.ч. вк Кирилл) готовы были предложить свои услуги и ходили с красным бантом. Всем было понятно, что монархия умерла. Иное дело, что не удалось использовать ситуацию и установить подлинно демократическую республику. Мой дед был товарищем по борьбе Б. Савинкова. Я помню, с какой гордостью он говорил о феврале. Как любой француз – о Великой Французкой Революции. Что из того, что ее задушила реакция. Г-н Александров, я думаю, поддержит меня в том, что возможности повести Россию другим путем были и у А.Ф.
С уважением, Василий Шпаковский, Фонд «Антон Деникин», Москва-Париж

29.12.2004 00:17 Кирилл Александров
1. Ген. штаба полковник Е.Э. Месснер кроме РОВС и Суворовского Союза ни в каких других орг-циях не состоял. И он фигура намного более привлекательная, чем барон Унгерн. На мой взгляд, конечно. Поэтому его точка зрения любопытная, как любое свидетельство очевидца событий. Те, кто готовы прыгать на костях героя Великой войны – им лучше «Мурзилку» читать или «Весёлые картинки». Те же, кто может быть и не согласен с ним, но хотел бы разобраться, скажу следующее.
2. Месснер под «монархическим террором», особенно в органах печати русской эмиграции в Аргентине, имел ввиду то, что никакая другая точка зрения на характер и причины событий 1917 года, кроме одобренной Буэнос-Айресовским обкомом, не только не может быть опубликована, но и публично озвучивать её себе дороже. Запишут во все враги.
А всего-то Месснер пытался затронуть вопрос, от которого до сих пор мутит многих «патриотов», логичный и естественный – о той доли ответственности, которую несли Император и Императрица за Февраль. За 1916 год. За распутинское безумие. За безликих Штюрмера и Протопопова. Ну и так далее. Тут есть предмет для рассуждений, и полярных, конечно. Но при Буэнос-Айресовском обкоме Месснер мог доверить свои мысли только бумаге.
Да, и всё-таки первоисточники надо цитировать точно. Л.Д Троцкий писал не просто о царе, которого бы могли предложить России, но не предложили белые. Он писал о КУЛАЦКОМ царе. То есть о царе, который ДОЛЖЕН БЫЛ узаконить «чёрный передел» помещичьей земли осенью 1917 – весной 1918. Иными словами,не в царе тут дело, а в том, что дали большевики русскому народу пограбить. Право на бесчестие.
То есть, по Троцкому, и белые должны были дать разграбить помещичьи хозяйства. Думаю, что если бы они это сделали – тут и царь никакой не нужен был бы. Однако проблема вся в том, что ничего подобного белые русскому народу предложить не могли.
Всем поклонникам отвлечённого и абстрактного самодержавия, погубившего Россию в определённый исторический момент своей неспособностью к глубоким социальным реформам и славянофильской химерой о «прекрасном» в своём сущем варварстве и дремучости «народе-богоносце» предлагаю внимательнее читать убеждённого монархиста И.А. Ильина. Полезно. Многое может удивить.

29.12.2004 00:12 Кирилл Александров
Я не полемизирую с людьми, чьи воспитание и культура на уровне октябрятской звёздочки, какие бы взгляды они не отстаивали. Если уважаемые мастера желают, чтобы я покинул Форум, я выполню их пожелание. Но кое-что я бы всё-таки уточнил.

Ответ: Уважаемый г-н Александров! С горечью читаю эти строки, но мне, все же непонятно, в чем я или руководитель проекта В. Неклюдов могли Вас обидеть и Вы вдруг пожелали покинуть наш форум. Насколько я знаю, Вы полемизировали с монархистом Вячеславом (совсем не Неклюдовым, взгляните на e-mail), я же, в силу своего разумения, иногда пытался поддержать равновесие и недопустить некорректных высказываний, в частности в Ваш адрес, за что получил от Вас упрек в воспитании и культуре. Последний пост В. Неклюдова не касался напрямую Вас и был адресован скорее Вячеславу. Ваши письма мы никогда не комментировали, они в этом не нуждаются. Примите мои извинения и сожаления в случившимся. Ваш уход с форума был бы для нас ощутимой потерей, как я уже говорил, умного и образованного собеседника, который больше отдает, чем получает от этого общения. Сайт уже один раз сменил Администратора по причинам невозможности полностью контролировать ситуацию на гостевой. Видимо, это необходимо сделать снова. С глубоким уважением, Макаров
P.S. Уважаемый Вячеслав! Не откжите, во избежание путаницы, к Вашему имени добавлять хотя бы первую букву от фамилии или как-нибудь иначе подтверждать уникальность выбранного Вами ника. С уважением, Макаров

28.12.2004 17:03 Вячеслав Неклюдов
Моему тезке Вячеславу. И другим. В добавление к словам г-на Макарова. Сайт действительно прежде всего исторический. Он, видимо, мог бы быть и окращенным в иные цвета, в красный, например. То, что он является антибольшевицким, определено лишь отношением к событиям в России редакторов и Администратора сайта. Но это не мешает нам смотреть на эти события с разных сторон. Приведу пример. Летом этого года из Новороссийска мне были присланы неподлежащие сомнению фотматериалы о деятельности Белых на захваченных территориях, кажется Харьковской губ.. Фотографии – кошмарные. Десятки фотографий. Дикие массовые расстрелы не только пленных красноармейцев, но и местных жителей, при чем произведенные не какими-нибудь горцами или казаками, а «золотопогонниками». В лучших традициях: жертва стоит, в одном белье, на коленях и получает пулю в затылок. Рядом улыбчивые офицеры (к стати, в черной форме. Корниловцы (?)). Это – не подделка. Хотя уже было объявлено об обратном (пост от 26.07.2004 16:30), я не дал г-ну Макарову разместить эти фото на сайте из-за собственных политических пристрастий, но факт есть факт. И его тоже необходимо учитывать. С уважением, Вячеслав.

28.12.2004 16:26 Алексей Морковников
Уважаемый Вячеслав! Вы пишите: "Или Россия будет Самодержавной или ее вообще не будет, а будет анти-Россия, как, например, Совдепия или Эрэфия…" Это мне напоминает кадры из советского фильма "Покровские ворота": "Сава! А почему ты вбил себе в голову, что я без вас пропаду?". "Поверьте историку, осчастливить против желания - нельзя". Если серьезно, то, солашаясь с г-ном Александровым, что монархия - лучший вариант для России, я все же оговорюсь, что это вариант далеко не единственный. Вы уже записали меня во враги монархии, я же всего-навсего хотел бы, что бы на этой гостевой можно было бы больше прочесть не о монархии и РОА, а о том, что заявлено в теме сайта. Алексей


28.12.2004 15:51 Вячеслав
Уважаемый г-н Макаров, получается в огороде бузина, а в Киеве – дядька. Какая разница – монархист (что весьма сомнительно) г-н Александров в силу «партийной дисциплины» (а что вы под этим подразумеваете?) или в силу чего-то другого. Если он монархист, то он не должен солидаризироваться с противниками Монархии, и уж тем более говорить (пусть даже цитируя чью-то глупость) о «монархическом терроризме!
Морковникову: Вы перечисляете белых генералов-непредрешенцев или открытых противников Монархии, которые ставили «идею России выше идеи Монархии». Керенский тоже ставил «идею России выше идеи Монархии» и что из этого получилось?! И те, и другие не смогли предложить ничего конструктивного, и власть захватила интернациональная шпана. Или Россия будет Самодержавной или ее вообще не будет, а будет анти-Россия, как, например, Совдепия или Эрэфия…

Ответ: Уважаемый Вячеслав! Допускаю, что Вы со своей стороны, правы. Я все же хотел бы повторится и сказать, что наш сайт не политический, а скорее исторический. В истории, как правило, сначала ПРЕДЛАГАЕТСЯ тезис, который обсуждается со всех сторон, исследуются побудительные мотивы (в том числе противной стороны), предлагаются возможные альернативы и на основе этого делаются выводы. И это – эахватывающе интересно. В политике – наоборот. Сначала, конечно, ВЫДВИГАЕТСЯ тезис, а потом все факты к нему подгоняются. То, что выпадает – игнорируется. Взгляните, что даже в Ваших постах есть аспекты, которые можно подвергнуть сомнениям и обсуждению. Ваша позиция, как крайнего монархиста, вызывает уважение, но принять такие аргументы готов на веру не каждый. С уважением, Макаров

28.12.2004 13:00 Алексей Морковников
Г-н Дроздовец! А сами то Вы тоже монархист?
Г-н Вячеслав! Кроме ген Графа Келлера, ген Барона Унгерна (чья роль в Гражданской войне совсем не однозначно светлая), были Корнилов, Алексеев, Деникин, Колчак... котрые были весьма умереных взглядов. Которые ставили, как верно сказал г-н Александров, Идею России выше идеи Монархии. Алексей

28.12.2004 04:26 Лойко Олег
Ищу владельца фотографии «Врангель у летчиков 5-ого авиаотряда «

Ответ: Уважаемый Олег! Возможно, Вам следует написать М. Ю. Блинову, он обладает весьма эначительным фотоархивом. Его адрес Вы найдете на этой гостевой. Ссылка на его сайт – в каталоге. С уважением, Макаров

27.12.2004 19:39 Дроздовец!
Всем деятелям НТС и их подхалимам свойственна лживость и изменчивость! От реального Нтс у НТС современного осталось только название и дурная привычка хаить немцев! Да и что говорить, ести в их организации состоял Назаров! Товарищ Александров пишет, что он монархист...

Ответ: Уважаемый г-н Дроздовец! Убедительно прошу Вас не начинать нового скандала. Летом на сайте уже кипели страсти, в результате чего нашу гостевую покинуло несколько уважаемых Гостей, в числе которых были члены РОВС и Объединения Дроздовцев. Неужели нельзя не переходить на личности и не выяснять кастовые разногласия, а просто обмениваться информацией и общаться. С уважением, Макаров

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.