Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

26.11.2004 11:54 Александров Кирилл Михайлович
Простите, забыл похвалить Вас за дельную и полезную Гостевую книгу. С уважением, Кирилл.

Ответ: Уважаемый г-н Алекандров! Спасибо за добрые слова в адрес нашего сайта. Уважающий Вас, Макаров

26.11.2004 11:49 Александров Кирилл Михайлович
Уважаемый Вячеслав! К сожалению, не могу с Вами согласиться, хотя бы в первую очередь потому, что ресурсы маргинальных союзников Германии, не говоря уж об их политической неустойчивости, всё равно нельзя сравнивать с ресурсами англо-саксонского мира. Тут можно поговорить и о промышленном производстве, и о качестве продукции, и об атомной бомбе, которая бы упала не на Японию, а на рейх. Но я о другом. В 1939–45 Германия использовала в Вооружённых Силах 17 млн. человек, включая 16-летних подростков и фольксштурм. Позволю себе заметить, что при учёте площади оккупированных территорий СССР к осени 1942 (но без Прибалтики), указанных людских ресурсов хватило бы...из расчёта 9 человек на 1 кв. км. контролируемой территории. Гитлер был талантливый политик, но фантазёр и авантюрист. О какой оккупационной политике можно говорить при таких грустных для немцев соотношениях?

23.11.2004 18:03 Вячеслав Неклюдов
Уважаемый г-н Александров! Из написанного Вами видно, что в этом вопросе Вы разбираетесь значительно лучше, чем большинство из нас. Но, не вступая с Вами в спор по существу, я все же хотел бы отметить некоторую натяжку в одном из Ваших положений. Вы пишите: Совокупные людские и промышленные ресурсы рейха были недостаточны для тех целей, которые поставил перед собой и немецким народом Гитлер... Однако, замечу, что, кроме Германии в «антисоветском фронте» участвовали и другие державы: во-первых Япония, которая «не-напала» на СССР в 43-году прежде всего ввиду побед последней на фронте, Турция, Испания... Этот список можно было бы продолжить. В случае захвата Германией европейской части России, эти страны вполне могли бы вступить в войну. Их (с Германией, Италией, Румынией, Финляндией, Болгарией) общий потенциал вполне мог бы быть сравним с советско-англо-американским. Могли бы вступить в силу некие центобежные законы в лагере союзников, или начаться сепаратные переговоры с Гитлером. Кроме того, по тем же причинам, Америка могла бы вновь занять выжидательную позицию и затянуть с открытием второго фронта. В остальном же я полностью с Вами согласен. Особенно по поводу национального вопроса, проводимого НСДАП. С ув., Вячеслав (СПб)

22.11.2004 18:37 Александров Кирилл Михайлович (СПб.)
Уважаемые господа! Позвольте и мне внести свой скромный вклад в вашу плодотворную дискуссию, так как в силу собственных профессиональных интересов считаю себя чуть-чуть сведующим в вопросах, подлежащих вашему обсуждению.
1. Россию не могла ждать катастрофа при победе Германии по той простой причине, что эта победа не могла осуществиться ни при каких обстоятельствах, даже в том случае, если бы Вермахт овладел Москвой, Ленинградом и Сталинградом, достигнув искомой линии «Архангельск – Астрахань». Совокупные людские и промышленные ресурсы рейха были недостаточны для тех целей, которые поставил перед собой и немецким народом Гитлер. Тем более, они были несравнимы с потенциальными ресурсами англо-американского блока, даже без учёта ресурсов СССР. 2. Практически никто не касается вопроса о том, что ценностные установки национал-социализма вступили в резкое противоречие с традиционной системой ценностей, которые к 1941 г. в ещё значительной степени разделялись представители германского генералитета, Церкви и финансово-промышленных кругов. Полагаю, что для нацизма большая опасность таилась даже в этом конфликте, чем со стороны государств антинацистского блока. 3. Вопрос о симпатиях белой эмиграции в годы Второй мировой войны в действительности вряд ли имеет смысл обсуждать. В 2003 г. я несколько месяцев работал с фондами РОВС и других белых организаций в архивах США. Независимо от позиции А.И. Деникина, не подлежит сомнению, что большая часть белой военной эмиграции и учащейся молодёжи при благоприятных условиях была готова поддержать любого противника СССР, включая даже нацистскую Германию, в отношении целей которой мало кто заблуждался. В московском издательстве «Яуза» готовится переиздание моего расширенного сборника «Против Сталина» (первое издание СПб., 2001), в который включены письма офицеров-белоэмигрантов с Восточного фронта 1942–43; они дают хорошую пищу для размышлений. Наконец, есть статистика, позволяющая поставить точку в этой дискуссии: кому в действительности симпатизировала белая эмиграция. 4. Сообщаю всем, что в издательстве Санкт-Петербургского ун-та вышла в свет моя монография «Армия генерал-лейтенанта А.А. Власова, 1944–45» – оперативный очерк. Желающие приобрести могут связаться с издательством, я дам координаты. Создателям сайта желаю всего наилучшего и спасибо за доброе дело.

Ответ: Уважаемый Кирилл Михайлович! Спаибо за Ваше письмо. Мы рады видеть Вас в числе гостей нашего сайта. Прошу прощения, что вынужден был свести три Ваших сообщения в одно. Мне очень хотелось бы преобрести Вашу книгу. Если возможно, сообщите координаты издательства на этой гостевой или по e-mail. Кроме того, я хотел бы просить Вас прислать нам небольшой отрывок из Вашего очерка для публикации на страницах нашего сайта. С уважением, Макаров

22.11.2004 07:57 Вигасин Дмитрий Алексеевич
Мне очень жаль, что на Вашем сайте нет ни оной,даже небольшой статье об Иване Александровиче Ильине. «Обоюострый меч» Р.О.В.С.а незаслуженно забыт,хотя те же его «Наши задачи» актуальны очень во многом и до сего дня.Привожу цитату оттуда «В годы Вт. Мир. войны абсолютно правильною позицию заняли А.А.Власов Р.О.В.С.» В этом но и практически во всем остальном я с ним целиком и полностью согласен. Искренне Ваш Дм. Ал Вигасин 33 года.

Ответ: Уважаемый г-н Вигасин! Спасибо за Ваше письмо. Если Вы пришлете нам эту статью, или хотя бы дадите ссылку, где ее можно найти, мы обязательно ее поместим на страницах нашего сайта. С ув., Макаров

21.11.2004 18:08 Игорь Куликов (командир Колчаковского отряда)
Врангель был противником Деникина. Особенно после Московской Директивы. Я уверен, что и Врангель воевал бы на стороне Власова. И я очень рад, что смогу побывать в Лиенце в 2005, и вспомнить казачьи отряды СС и РОА добрым словом.

Ответ: На счет Врангеля – этого мы, к сожалению, ни когда не узнаем. Это вопрос чисто риторический. Известный русский писатель В. Черкасов-Георгиевский, изучавший жизненный путь П. Н. Врангеля, в своей новой книге затронул вопрос об оношении П. Н. к возможности сотрудничества с инострнными державами на предмет свержения большевицкого ига. Как бы развернулись события в дальнейшем – неизвестно. Макаров

20.11.2004 18:53 Имперский Секретарь
Господа! Вы говорите о служение России генерала Деникина, который радовался победам Красной Армии. А служение Отечеству Генерала Туркула, Генерала Бискупского, Генерала Скородумова, СЕМЬИ КРАСНОВЫХ, Атамана Науменко, Генерала Шкуро и многих других вы не забыли?! Как он мог поддерживать армию, КОТОРАЯ УНИЧТОЖАЛА ЕГО НАРОД, ЕГО СТРАНУ? Подавляющее большинство русской эмиграции поддержали Германию, Чины КИАФ сотнями записывались на фронт, чины РОВС вступали в добровольческие части. А вы вспоминаете непредрешенца, который в эмиграции стал социалистом! Я признаю заслуги Деникина в борьбе с большевиками на Родине, но вот в эмиграции он полезного в этом направление не сделал практически ничего!

Ответ: Уважаемый Имперский Секретарь! Спасибо за Ваше письмо. Вы видимо не совсем верно поняли нашу позицию по этому вопросу. Мы совершенно не противопостовляем ген. Деникина другим белым войнам и не защищаем его. Я с глубоким уважением отношусь к перечисленным Вами людям, однако, хочу заметить, что были и иные эмигранты, стоящие на противоположных позициях. Возможно, что Вы правы, и истина за Вами, но наш сайт имеет целью только рассказать о имевших место событиях и людях, а делать выводы не наше дело. С уважением, Макаров

19.11.2004 21:06 Игорь Куликов (командир Колчаковского отряда)
Как приятно знать, что белое движение продолжает существовать. В 2003 году я со своими друзьями организовал Колчаковский отряд. На Кубани многие казаки признали нас современными белогвардейцами. На многих мероприятиях проводимых в городе Славянске Краснодарского края мы выступаем с показательными выступлениями по рукопашному бою, где нас обьявляют белогвардейцами Адмирала Колчака. Хоть Верховного уже нет, но мы отались верны его идеи. Я стороник Имперского Секретаря. Русская Освободительная Армия Власова и казачьи отряды СС являлись защитниками нашей нации. Сейчас я заканчиваю Казачий кадетский корпус. 3 года назад вышел из Кубанского казачьего войска, меня тошник от их самостийности. Нахожусь в рядах Черной Сотни, поддержеваю зарубежную Церковь хочу принять присягу Дому Романовых.
Адрес : Краснодарский край, Славянск-на-Кубани, ул. Запорожская 102, Куликов Игорь Васильевич (17 лет, лидер белого движения на Кубани)

Ответ: Уважаемый г-н Куликов! Спасибо Вам за письмо. Ваша деятельность вызывает у нас глубокое уважение, хотя я и не могу сказать про себя, что полностью разделяю Ваши взгляды в отношении наследников Дома Романовых. Очень рад, что на Кубани имеются люди, не желающие ни чего для себя лично, но преданные Белой идее. Если можно, расскажите подробнее о Вашем движении на Кубани. С глубоким уважением, Макаров

19.11.2004 18:12 Антон Маслов
Спасибо за прекрасный сайт! Всегда с удовольствием захожу на него. Отрадно видеть, что сайт является действительно историческим – очевидное отсутствие политиканства, игры в солдатики и навязывания своего однозначного мнения. Желаю успеха в вашем нелегком пути. С уважением, Антон.

Ответ: Уважаемый г-н Маслов! Спасибо за Ваше письмо и теплые слова в адрес нашего сайта. Мы надеемся, что сайт в скором времени станет еще лучше и объемнее. Еще раз спасибо. С уважением, Макаров

07.11.2004 09:54 Без имени
«Подвиги» «бравого адмирала»: «Личность военного преступника А.Колчака (по-турецки – ядовитый гриб, из бессарабских дворян) несколько побледнела на фоне военных преступлений последних лет на территории бывшего СССР и в мире, но осталась такой же мрачной для знающих историю своей страны, по-настоящему культурных и благородных людей. Посланный в Арктику в начале ХХ в. молодой офицер А.Колчак для уточнения картографической съёмки и сверки имевшихся уже данных делал то, что под силу любому младшему флотскому офицеру. Таких «экспедиций» за последние 100 лет тысячи – каждая штурманская вахта. Никому и в голову не приходило объявлять обычную работу героизмом ни в царской России, ни в СССР, тем более в рыночных странах, где всё оценивается личной выгодой. В начале Первой мировой (империалистической) войны Колчак, будучи старшим минным офицером на Балтике, делал то, что обязан делать каждый минно-артиллерийский офицер. И здесь он себя ничем особенным не проявил...

Ответ: А. Колчак – это честный русский офицер, каких действительно было во множестве в России. При чем здесь гриб – непонятно. Перевод вашей неизвестной фамилии, скажем на санскрит, может иметь еще более странный смысл. Что же касается возвеличивания имени и дел А. Колчака, то хочу напомнить, что любому народу нужны свои герои. Ни чего плохого я в этом не вижу. Вспомним биографию американского президента Дж. Вашингтона. Вот уж где сплошной вымысел. Я уже не говорю о самом человечном человеке – Ульянове, редкостном мерзавце, о котором пели песни и слогали стихи. Макаров.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.