Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

12.04.2007 15:31 П.Сергеев
Перову. На сколько мне известно, ни кто. Врангель вызвал Кутепова и, как следует из его записок, пытался найти у него поддержку в уже принятом им решении. Сразу же с порога, он объяснил Кутепову мотивы своих действий, ссылаясь на возможное прекращение помощи Франции и др. союзников в случае оставления Таврии и размещения армии в Крыму. По его словам – был шанс разбить красных и утвердиться в Таврии на всю зиму. Кроме того, огромное колличество припасов, прежде всего хлеба последнего урожая, которые не удалось вывести в Крым к концу октября, обязывало его остаться и принять бой в С.Таврии. В ходе сражения, по словам некоторых очевидцев, в ставку был вызван ген. Слащев (он и сам упомянает об этом в книге «Белый Крым»). Слащев предположил, что еще не все потеряно, и, изложив новый план боя, предложил Врангелю самому пойти впереди своих солдат, как это делал ранее он сам. Врангель с восторгом (?) принял этот план, распрощался со Слащевым, и тут же отбыл в Севостополь «готовить эвакуацию», оставив фронт на ген. Кутепова. Однако мне думается, что главной причиной, по которой белые приняли безнадежный бой в северной Таврии, была все та же неуемная гордость Врангеля, считавшего не приемлемым для себя, даже ради сохранения армии, уйти без боя, оставив все плоды летней компании большевикам.

Ответ: Ув. г-н Сергеев! Обоснования решения Врангеля принять бой в Сев. Таврии могут быть и иными. Однако есть еще как минимум один момент, о котором Вы забываете: врят ли красные, имея трех-кратное превосходство в силах, дали бы так просто уйти Русской Армии в Крым, при этом увезти с собой сотни тонн грузов по одной-единственной железнодорожной ветке и увести десятки тысяч беженцев. Как только белые повернулись бы к ним спиной, намереваясь покинуть Таврию, красные стали бы стремительно наступать. И результат был бы тот же, если не худший. С ув., С.Макаров

12.04.2007 15:13 Андрей Перов
Здравствуйте! При написании статьи «О последних боях в северной Таврии» возникли кое-какие вопросы. Буду, рад, есл кто-нибудь меня прсветит, с ссылкой на источник конечно. Накануне сражения ген. Врангель имел совещание с ген. Кутеповым. Кто-нибудь знает точно, кто, кроме упомянутых мной лиц, присутствовал на этом совете? Спасибо.

11.04.2007 14:54 Сергей П. Веселов
Ростовскому. Совершенно верно, только про РОВС, есть он или его нет, нам теперь, более чем когда-либо, ни чего не известно.

11.04.2007 06:34 А. Ростовский
Никонову. Не занимайте место сообщениями, не имеющими отношения к делу. P.S. Следует поддержать РОВС, всем тем кто считает значимым само его ИМЯ. Необходима гласность и открытость Белого движения

10.04.2007 14:25 Сергей П. Веселов
Уважаемые господа! В очередной раз не найдя официального сайта РОВС в сети (rovs.ru), хотел бы задать Вам несколько вопросов.
1. Если официальный сайт РОВС не работает, не означает ли это окончания деятельности одноименной организации И.Б.Иванова?
2. Не становиться ли Ваш сайт официальным порталом РОВ Союза?
3. Если организация жива, не пора ли пригласить выйти из тени и начать диалог с заинтересованными людьми, которые являются потенциальной опорой этой организации? Если она не-жива, то пусть их бывший руководитель заявит об этом, хоть бы и здесь. Пусть либо осветят свою деятельнось, либо не занимают места. Детский сад какой то, ей богу.

Ответ: Уважаемый г-н Веселов! По первому Вашему вопросу ни чего не могу сказать с уверенностью. По второму – ни каких предложений от РОВС нам не поступало. По третьему вопросу мы по сути с Вами согласны, ибо освещение деятельности любой Белой организации считаем делом очень важным. С ув., С.Макаров

10.04.2007 14:14 Михеев
Сквирскому. Опять вы на Государя! Оставте ради бога рассуждать о том, чего не знаете

09.04.2007 12:27 В.Черкасов-Георгиевский
Братия и сестры православные, считающие себя наследниками Белого Дела и духовных основ Российской Империи, Христос Воскресе!
Поклон и Пасхальное поздравление администрации сего сайта.
Издатель портала «Меч и Трость» писатель В.Г.Черкасов-Георгиевский

Ответ: Уважаемый Владимир Георгиевич! Сердечно благодарим Вас за поздравление. Мы постоянно чувствуем Вашу поддержку и благодарим Вас за доброе к нам отношение. Воистину Воскресе! С глубоким уважением, С.Макаров, В.Неклюдов

08.04.2007 14:14 Иван В. Скрипалев
Христос Воскресе! Уважаемые господа, НФ «Память Чести» поздравляет уважаемых устроителей сайта и его посетителей со Светлым праздником Христова Воскресения! Желаем здоровья, удачи и помощи Божией в делах!
С уважением, Иван В. Скрипалев, администратор сайта НФ «Память Чести»,
координатор проектов Фонда. http://www.white-guard.ru

Ответ: уважаемый г-н Скрипалев! Спасибо за теплые слова в наш адрес. Поздравляем Вас так же со Светлым праздником Воскресения Христова и желаем Вам и вашему сайту всяческого процветания. Храни Вас Бог! С уважением, С.Макаров, В.Неклюдов

07.04.2007 14:33 Пушкарёв Михаил, Воронежская область.
Господа! Мне необычайно близко по духу то дело, которые начали в 1917 году люди, верные России. Я верю, что будет восстановлена монархия, хотя и конституционная. Иго большевизма в 1991 году было сброшено, но Россия не умеет жить "по-демократически". Народ привык к помещику. Если продолжатель дела Белой борьбы со мной свяжется, то я буду очень рад.

06.04.2007 13:44 Андрей Сквирский
В прошлом месяце исполнилось 90 лет со дня отречения Императора Николая II от Российского престола. Многие видят в этом акте проявление слабости последнего Императора. Многие говорят, что он не имел права отрекаться за своего сына, наследника Алексея. Но многие говорят, что отречение было закономерным итогом всей деятельности Императора на Престоле, ибо он был слишком слаб, что бы вести Россию в тот трудный период. Некоторые говорят, что он, его решения - причина поражения в Великой войне, причина несчастий, обрушившихся на Россию в следующие годы после его отречения. Но большинство уже об этом не помнят - они говорят о страданиях, выпавших на долю Императора и его семьи и называют его святым мучеником. Говоря он нем, все вспоминают о том, что он был хорошим семьянином, мог бы быть неплохим строевым офицером, что он хотел России процветания. Но каков он был правитель - об этом даже доброжелатели отзываются критично.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.