Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

06.05.2006 16:55 Андрей Перов
Е.Петрову. Согласен с Вами по поводу упущеных возможностей Врангеля. Кстати, г-н Александров на форуме новой газеты пишет чуть ли не о 70 тыс. растреляных в Крыму солдат Врангеля! Из тех, что остались после эвакуации. Еще более 70000 военных Врангель вывез из Крыма. Получается 140000 – это больше чем у Фрунзе под Перекопом! Между тем в полках, как пишет Врангель, число одних пулеметов доходило до сотни! Как видно плохо воевали белые, что их в три дня, при таком раскладе, красным удалось выгнать из Крыма!

06.05.2006 14:42 Ситнов
Господа администраторы, если вы сократите, купируете текст статьи Смирнова на книгу Александрова, то укажите хотя бы источники в интернете, где можно ее прочитать ПОЛНОСТЬЮ. Если, конечно, у вас не будет ее первая публикация. Интересно ведь читать вещь без цензуры, к которой вы, к сожалению, все же собираетесь прибегнуть из-за «остроты». Не по-белогвардейски это.

Ответ: Уважаемый г-н Ситнов! Мы совсем не собираемся купировать текст статьи г-на Смирнова. Упаси Бог, ни какой цензуры! Здесь вообще, если Вы заметили, нет ни какой цензуры! Речь идет всего лишь об изменении некоторых формулировок и придании статье более «академического» вида. Согласитесь, что в слова должен быть вложен только однозначный смысл, ни коем образом не задевающий саму личность К.А. Точно так же «не взирая на лица» мы бы поступили с возможной публикацией (как ответа на эту статью) г-на Александрова, если бы она имела место. Надеюсь, что первая публикация будет все же у нас. Мы не часто можем похвстаться такой роскошью. В дальнейшем, если г-н Смирнов захочет, он сможет опубликовать ее в первоначальном виде где ему будет угодно. С ув, С.Макаров

06.05.2006 14:24 Е.Петров
Шлоссеру. Что толку говорить о том, что было бы дальше, если этого не могло быть ни когда. Германия, как правильно говорил здесь когда то Александров, войну выиграть не могла. Конечно у верхушки РОА были на этот счет свои мысли, но мы можем лишь предпологать какие. Нам лишь известно, что Власов на фотографии искренне жал руку Гимлеру.
Точно так же недавно обсуждали на гостевой, что бы было, уйди Врангель вовремя из северной Таврии в Крым и закрепись он хорошенько неразбитой армией на перешейках. А перед этим не было бы тяжелых Каховских боев, Заднепровского поражения и т.п. А если бы еще укрепления и блиндажи для солдат на Перекопе были бы достроены до конца, теплая одежда и снаряжение пришло во время, не было бы спада воды в Сиваше и проч. тепличные условия. Что бы тогда?
История не имеет условных наклонений. И для каждого ген. Власов имеет свою окраску.

06.05.2006 13:13 Администратор
Уважаемые г-да! В ближайшее время, мы наконец опубликуем обещаную критическую статью В. Смирнова на книгу К.Александрова «Русские солдаты Вермахта». Пока ведутся переговоры с Автором на предмет изъятия (или смягчения) в статье наиболее острых мест, которых очень немало. В каждой строке чувствуется негативное отношение г-на Смирнова к объекту своего исследования, подвергающего сомнению не только выводы, изложенные в книге К.А., но и факты, цифры, мотивации. Но, в целом, статья безусловно имеет право быть опубликованной и представленной широкой читательской публике как «особое мнение». Смотрите обновления. С.Макаров, администратор

06.05.2006 12:47 Shlosser
Дайствительно! А что могло бы быть дальше? Это может во многом определить отношение к власову.

06.05.2006 12:33 Ф.Быков
Н.И.Радаеву. Это все же не совсем так. Ведь и в среде прихожан РПЦз нет полного единодушия – Лавровцы с Витальевцами так же не в ладах. И противоречий у них не меньше, чем между белыми историками и писателями. Что же касается Второй Гражданской, пусть так, но судите сами: какие же немцы для нас союзники, при их то рассовой политике в России? Слова Гитлера: «русские – неполноценная нация, где только и могло радиться такое уродливое явление, как коммунизм» достаточно характеризуют отношения между нами. Мы для них потенциальная сырьевая база с дешевой рабочей силой. Или Вы думаете, что Германский фашизм свободно допустил бы возникновение сильного славянского государства? По этому многие честные русские люди и не могут принять власовцев иначе как пособников врага.

Ответ: Г-н Быков! Не вдаваясь в суть вопроса, скажу, что немцы на мой взгляд все же являлись для нас если не политическим, но наверняка ЕСТЕСТВЕННЫМ союзником в борьбе с большевизмом. Силой, которая могла бы сломить сталинский режим. А то, что потом наши дороги разошлись бы и нам в дальнейшем пришлось бы выкидовать из страны окупантов – вполне возможное развитие событий. С.Макаров

06.05.2006 10:19 Н.И.Радаев
Г-н Грачев, Вам надо понять, что на этом форуме сайта представлены два крыла Белых: либералов-МПешников, как Вы с Александровым, и монархистов, членов РПЦЗ (Л и В), к которым, например, относятся пишущие от "Имперского Авангарда", от портала "Меч и Трость" писателя В.Черкасова-Георгиевского. Я отношусь к последним, и мы плохо перевариваем таких, как Александров, т.к. считаем ВОВ 1941-1945 гг. Второй Гражданской войной, а вермахт -- нашим союзником. Соответственно и наше отношение к жидовским комиссарам, воевавшим с РОА и гитлеровцами силами СССР. Соответсвенно и плохое наше отношение к тем, кто как Александров в своих текстах, искореняет само слово "жид", запечталенное в православном русском наследии Церкви. Ну, а истоки этого раздрая у Белых идут от Первой Гражданской, когда наши светочи Дроздовский, Ктепов, Дитерихс были противниками февралистов, республиканцев, либералов как Корнилов, Деникин, Марков и т.п.

06.05.2006 02:53 Алексей
Алексею Е. Дорогой тезка, за меня ответил Вам хорошо г-н Макаров. Мы не красных там переубеждаем, мы сторонним людям, любопытствующим так сказать, указываем на несостоятельность антивласовской пропаганды.
А это – стоящее дело. Прошу вас, зайдите!

06.05.2006 02:47 Алексей
Господа Никандров и Шлоссер! Мне очень неприятны ваши высказывания об уважаемом мною безмерно историке Кирилле Александрове!
1. На «новую Газету» я пригласил Кирилла сам по имейлу около 2 недель назад. Сам Кирилл к леволиберальному листку отношения не имеет никакого. Зачем эти измышления?
2. Не понимаю упреков, высказанных Кириллу в его «многословии». По-моему, многословие плохо, когда не по делу, комментарии же Кирилла предельно емки, хлестки, аргументированны, снабжены статистикой и источниками и всегда по делу. Не говоря уже о прекрасном русском языке.
3. Мне очень странно, что не на фсб.ру, а именно на сайте РОВС видеть подобное неприятие в адрес Кирилла. Да мы молиться на таких как он должны! Среди сонма чекистских «историков» в погонах от МВД, среди тысяч рыл мухиных, пыхаловых и прочих шевяковых – Кирилл – ОДИН практически выступает с позиций резкого неприятия большевицкого периода в целом! Это ли не ценно! Я откровенно раздосадован, господа!
4. Нас так мало и без того, а вы внутриусобную грызню затеваете. Ну разве дело??!
5. Еврейский вопрос – тема взрывоопасная. Упрекать Кирилла за отсутствие антисемитских высказываний – абсурдно, господа!
У меня пока все. Простите, если что не так.
На ветке по Власову по ссылке, все же жду. Ваш Алексей Грачев

Ответ: Уважаемый Алексей! В ответ на Ваше третье замечание скажу, что эта гостевая является свободной площадкой для высказывания самых разных мнений по вопросам, близким тематике сайта. Именно по-этому не стоит сравнивать так буквально наш сайт с сайтом фсб.ру. Касательно К.А. – я безусловно уважаю его как историка и человека, много сделавшего для нашего сайта. С.Макаров

05.05.2006 18:15 Никандров
Так заводила "Разведчика ру" К.Александров раскручивал и "Новую", как свидетельствует Шлоссер? То-то я гляжу, что такая же либерально-диссидентская посевовская писанина по тональности на этой "Новой газете", когда там начинают изображать историзм"! Ну, где сей Александров, то понятно что ожидать: толерантность, интеллигентская политкорректность (о "жидах" ни слова!), терпимость Левая, антисталинизм, антисоветчина (всё давно протухшие консервы), МПешность и сплошные "телефонные справочники".

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.