Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

30.03.2006 16:05 Смолин
Г-дам Александрову и Громову. Все же хотелось бы вернуться к заявленным вопросам по по истории САФ. У меня тоже есть что сказать. И как там на счет интервью В.В, Гранитова о положении дел в РОВС?

Ответ: Уважаемый г-н Смолин! Мы рады снова видеть Вас на гостевой нашего сайта. Если последний Ваш вопрос адресован к нам, то хочу сказать, что текст интервью мы пока не получили. С уважением, С.Макаров

30.03.2006 15:25 Маковский
Г-н Александров, по просьбе своего близкого знакомого – историка, хочу спросить, верно ли то, что Вы утверждаете в одной из своих статей, будто бы ген. Б.А.Хольмстон-Смысловский не имел генеральского звания?

Ответ: Мне бы тоже хотелось, что бы этот вопрос был освещен. С.Макаров

30.03.2006 15:15 Петр П.
Трудно говорить о книге К.Александрова "нравится - не нравится". Это же, как я понимаю, сборник статей и материалов документального характера. То же самое, что говорить "мне не понравился телефонный справочник".

30.03.2006 15:12 Саенко
Господин Смирнов, Вы просто-напросто обяжете многих на этом форуме, коли наконец раскритикуете труды г-на Александрова! Он, видите ли, здесь взял такой тон, что якобы вместе с Кручининым -- они СУПЕРИСТОРИКИ, каким нет равных. А на самом-то деле Александров типичный проеврейский гуманист, либерал, лишь затесавшийся во "власовцы", чтобы скомпрометировать национализм РОА и т.д.

30.03.2006 14:44 В.Смирнов
Хотел бы спросить, могу ли я опубликовать у вас критическую статью на книгу К.Александрова «Русские солдаты Вермахта»? Книга мне крайне не понравилась. Честно говоря совсем. У многих авторов особенно чувствуется попытка обойти некоторые острые вопросы, в частности еврейский. Свои впечатления о ней я хотел бы попытаться обобщить в краткой статье.

Ответ: Уважаемый г-н Смирнов! Безусловно, правила размещения материалов на нашем сайте допускают подобные публикации (после ознакомления с ними Редакции, конечно). Единственным условием такой публикации должна быть Ваша полная (не анонимная) подпись под материалом, с указанием электронного почтового адреса. Материалы присылайте info@atropos.spb.ru С уважением, С.Макаров

30.03.2006 14:08 Баклаков
С одной стороны Г.Распутин – темная личность, роковым образом повлиявшая на судьбу России через его близость к Государю. Но откуда имеются эти сведения? Главным образом из тех же воспоминаний Пуришкевича (Как я убил Распутина) и кн.Юсупова. Эти люди весьма пристрастны. С другой стороны имеются свидетельства, той же Вырубовой, фрейлены ЕИВ, говорящие совсем об ином. Им, кстати, вериться больше. Имеются так же результаты расследования большевиков, не подтверждающие обвинений против старца. Я не говорю уже о том, что его влияние благотворно сказалось на здоровье Наследника Цесаревича, что подтверждено многими свидетельствами. Неужели Император был так слеп, что под маской благочестия не распознал в Распутине порождения зла? Мне думается, что в большенстве своем, все байки о «распутинских грехах» были соченены людьми образованными и знатными, но которые завидывали влиянию на государственные дела человека из народа, выделившегося лишь благодаря силе своего духа.

30.03.2006 12:25 С.Ефимов
Тавровскому. Я это знаю, но меня смутил эпизод в воспоминаниях Пуришкевича (Киев, 1918), где он пишет, что Г.Распутин якобы говорил (не ему, как я понял), что «Мама (Императрица) на исповеди мне открыла...». Я подумал, что этот «Святой» человек, может быть еще и исповедник Царя!!!

Ответ: Уважаемый г-н Ефимов! У меня есть Рижское «посмертное» переиздание 1924 года. Там я этих фактов не нашел. Быть может, они были купированы? Интересно тогда – для чего и кем. С уважением, С.Макаров

30.03.2006 12:00 Дядюшка Ау
Однака, надысь Ефимыч ваще сам ни причащался, ни споведался. Отец Иоанн Кронштадтский отказав eму в благословении и казал: "Отойди от меня, твоя фамилия о тебе говорит". Нещастный человек, но ошень страшный. Соблазн для всех.

30.03.2006 01:53 тавровский
Ефимову. Вы, простите, очевидно, плохо представляете себе, кто ИМЕЕТ право быть чьим-то исповедником? Отвечаю: имеет право -- только священник. А Г.Распутин никогда не имел духовного сана и даже церковного чина, посему и на принятие исповедей ни у кого -- не имел права. Он был лишь, так сказать, духовным другом Царской семьи, а исповедывались они у особого священника придворного.

29.03.2006 21:49 Кирилл Александров
Валерию Протасову. Передачу, о которой Вы говорите, я, вероятно, видел (только фрагмент). Сказать тут нечего. К сожалению, сама книжка (я ее читал еще в американском издании) очень низкого качества. Ниже газетного уровня. Думаю, что такой ажиотаж она вызвала не в результате содержания, а в результате имиджа автора.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.