Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

29.03.2006 14:21 С.Ефимов
Был ли Григорий Распутин исповедником Императора Николая II или Его супруги?

29.03.2006 13:48 Валерий Протасов
В прошлом месяце вышла книга Гавриила Попова, бывшего мэра Москвы, "Три войны Сталина". В числе прочего там освещаются политические возможности Власовского движения, его шансы встать во главе общерусского антибольшевиского движения. Книга была встречена очень критично властями и ветеранскими организациями, даже была организована передача по ТВ, разоблачающяя ее антинародную сущность. В связи с этим, хотел бы узнать, видел ли кто-нибудь эту книгу и каковы впечатления?

29.03.2006 02:35 Имперский Секретарь
Информирую посетителей данного информационного узла о восстановлении, после провокационных действий со стороны псевдомонархистов, сетевых ресурсов Имперского Авангарда:
www.imper-avangard.nm.ru – Главный информационный ресурс Имперского Авангарда! www.avangard-varta.nm.ru – Информационный узел Нижневартовского Окружного Представительства Имперского Авангарда!
Имперский Авангард остается верен избранному пути борьбы за возрождение Национальной России!

25.03.2006 13:33 Кирилл Александров
Господину Громову. С удовольствием с Вами буду готов обсудить вопросы по истории САФ. Я нашел очень много архивных документов по истории этой организации в одном из зарубежных архивохранилищ.

24.03.2006 17:51 Борисов Вл.
Уважаемые господа Громов и Хазанов-Пашковский, так как сайт Имперского Авангарда сейчас не работает, обращаюсь к вам через гостевую. Планирует ли ИА какие-нибудь акции в ближайшее время. Интересно узнать, с какими организациями вы сотрудничаете. Ваше отношение к смерти Милошевича? И наконец, когда будет работать новый сайт ИА?

24.03.2006 14:32 A.Gromov
Позвольте поблагодарить Вас за размещение нашего сообщения о провокации «вмц». Надеюсь на дальнейщее сотрудничество. Готов помочь материалами о зар. воинских организациях (напр.о САФ). С Имперским приветом! Ген. представитель Имперского Авангарда в Германии А.С.Громов.

Ответ: Уважаемый г-н Громов! Спасибо за письмо. Мы всегда рады сотрудничеству с любой анти-коммунистической организацией, тем более такой, как «Имперский Авангард». Г-н Хазанов-Пашковский неоднократно размещал у нас информацию о мероприятиях ИА, в то же время часто помогая нам материалами. Возможно в ближайшее время наше сотрудничество с ним станет более тесным. Мы с удовольствием примем Вашу помощь материалами о САФ и проч. воинских организациях. Еще раз спасибо. С уважением, С.Макаров

24.03.2006 11:34 Кирилл Александров
Вот-вот. А в ответ - священное, гневное исступление. Ничего более не выжимается. Трусливое использование разных псевдонимов и боязнь назваться собственным именем. Проверка на чистоту крови любого, кто попытается усомниться в безупречности духовной подделки и заурядной стилизации, которые выдают за православие. Что общего имеет православие с завистливой ненавистью? Ксенофобией? Славянофильским мифом? С играми в умершую эмигрантскую риторику? Думаю, что и администраторов, и любого интеллигентного (воспитанного) человека тошнит от такой "святорусскости". "Христианином можешь ты не быть, но монархистом быть обязан". Слепое поклонение форме, при полном отсутствии содержания и даже попытки почувствовать его.

24.03.2006 00:12 Кокорин
Вот наконец я уловил, отчего же мне так несимпатичен этот Александров? Да он попросту не СВЯТОРУССКИЙ человек (а скорее всего -- и не чисто русский), т.е. для таких, как он, ничто образ Святой Руси и т.д. Он -- воплощение политкорректности и толерантности. Поэтому так раздражает его этот сайт. Да не хамство здесь, уважаемый, а именно -- РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ искренность в отличие от вашей -- интеллигентско-шмеманской и т.д. А хотите тиши и глади, так идите на Кураевку -- там МПешная разлюли-малина, там мало кто таких, как вы, против шерстки гладит. Но здесь пока, слава Богу, есть еще люди, каким вместе с о.Серафмимом Роузом не по вкусу шмеманы и мени.

23.03.2006 23:21 Кирилл Александров
Господину Белкину. Спасибо Вам за добрые слова, однако мне кажется, что я очень корректно высказал свою мысль. Обратите внимание на то, что «защитники» РПЦЗ здесь в своей «любви» к ближним вновь, увы, готовы растоптать всех и вся. Здесь Вам и «шмеманы», и «мени» и весь набор горделиво-глухой риторики. Об этом Шмеман и пишет, что вот эта горделивость, самодовольство, самолюбование собственным «я» и губит Православие. Не РПЦЗ конкретно, это наша историческая болезнь.
Неужели Вы не видите, что это всё самолюбование, которое в равной степени присуще и МП и РПЦЗ, вот эта потрясающая спесь, с которой мы всегда глядим на других христиан, считая их ущербными и неполноценными, ставит порой нас дальше от Христа, чем любых протестантов? И Шмеман мучается этим, как настоящий пастырь. Православие у нас превратилось в какой-то политический, выхолощенный символ. Если МП, как говорят, комбинат ритуально-бытовых услуг, то РПЦЗ – политическая партия оторванных от реальности и мира людей.
Я отношусь с одинаковым уважением ко всем православным юрисдикциям, а людей, которые горделиво показывают друг другу исторические документы, древности, гору Афон в качестве бесспорного доказательства ЛИШЬ своей истинности и святости – жалею. О какой там «православности» может говорить человек, с восторгом поносящий всех других христиан? А отец Александр Мень привел к Богу, к искренней вере, сотни людей – и этим, а не его богословскими странностями (каковые есть, признаю, но не это главное) он будет спасаться.
Я не собираюсь из Шмемана делать идола. Я просто предложил на форуме (тем кто прочитал) высказать свое мнение не о его богословии (вряд ли кто-то из нас на это способен), а о дневниках, способных раскрыть глаза на очень многое. В ответ я услышал «Бродского не читал, но стихи его разрушительны и лишены мужественности и сам он тунеядец». Серафим Роуз, простите, не богослов и его критика Шмемана на мой взгляд абсолютно поверхностна.
На этой гостевой вообще с трудом рискуешь искренне писать о том, что тебя беспокоит, так как рискуешь получить вал хамства. Всё это, конечно, очень по-православному и по-русски, но от этого-то и тошно. Прочитав Шмемана, я лишний раз убедился, Бог – это Любовь и Сострадание, а не слепая покорность бытовой традиции. Я убежден, что сейчас надо учить любить, а не ненавидеть. А чему учит 90 % записей на гостевой, которые, скажем так, не связаны с историческими дискуссиями?
И вообще, мне кажется, что главная причина русской трагедии не в том, что русский народ отошел (от Бога, Царя, России и так далее). А в том, что ещё очень давно, и наш народ, и наша элита в горделивом самомнении вообразили себя единственными хранителями Истины. И так жили по отношению ко всему миру едва ли не 400 лет. У католиков и протестантов, конечно, свои грехи и попущения. Но этот – наш.

23.03.2006 20:07 Василий Т.
Вот что, например, пишет о.Серафим(Роуз) о Шмемане:
«Hеобходимо признать, что ни прихожане Американской Митрополии, ни ее предполагаемый реформатор о. Александр Шмеман, не имеют верного понятия о смысле Устава Церковной службы и о его назначении. Серьезное историческое исследование Устава отнюдь не привело бы нас к идеям его «пересмотра», а напротив, исполнило бы нас восхищения перед его согласованностью, глубиной и целесообразием. Именно к такому выводу приводит книга проф. Скабаллановича – одна из лучших работ на эту тему, которую сам о. Александр упоминает как особо ценную. Она убеждает читателя в великой мудрости Святых Отцов – создателей Устава. Ошибка прихожан Митрополии – в невежестве и безразличии к Уставу; ошибка о. Александра Шмемана – в формальном и академическом отношении к нему, будто бы к системе произвольных правил и инструкций, которые надо слепо соблюдать или умело обходить – наподобие «Правил уличного движения». Hо это вовсе не так!» Подробнее см. http://catacomb.org.ua/modules.php?name=Pages&go=page&pid=860 Иеромонах Серафим (Роуз), РПЦЗ. «Устав».

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.