Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

14.03.2006 12:53 Максим Андреев
Большое спасибо. Тема меня очень интересует, т.к близко касается одной из моих текущих работ. А где можно купить или подписаться на журнал "Новый Часовой"? Был в публичной библиотеке г.Новосибирска, где живу, там такого журнала нет. Может есть возможность купить его в Санкт-Петербурге, куда скоро еду? Заранее спасибо.

13.03.2006 01:38 Иван
На первый взгляд, сайт – неплохой. Но... Прочитав раздел «Персоналии», я с удивлением обнаружил, лезущую там изо всех углов советчину. По всей видимости, авторы сайта просто адаптировали биографии деятелей Белого движения из советских и просоветских источников, притом сделали это довольно неряшливо. Или я – не прав?

Ответ: Уважаемый Иван! Спасибо за письмо. Откровенно говоря, я не знаю что Вам ответить. Разве только то, что я сам эти публикации не пишу. Как правило, для публикации нам их присылают либо немногочисленные историки Белого движения, либо такие же Гости, как и Вы. Или же мы иногда пользуемся публикациями с других сайтов, минимально (это относительно неряшливости) их искажая. Желая как можно полнее рассмотреть тот или иной вопрос, мы вынуждены иногда помещать неполные (неточные) биографии. По возможности мы их заменяем или дополняем (как например, в случае с ген. Пепеляевым). Однако хочу Вам заметить, что на сайте имеются и исторические публикации «из советских источников», чего мы не скрываем. Рады будем, если Вы напишите что-нибудь по существу вопроса и поможите нам наполнить раздел «персоналии» иным содержанием. С.Макаров

11.03.2006 10:45 Кирилл Александров
Максиму Андрееву. Крымские татары к 1941 не составляли даже и трети населения Крымского п-ова. Чиленность крымских татар определялалсь в 250 тыс. человек. В 1941–1945 через Вермахт и войска СС прошли 20 тыс. крымских татар, то есть примерно 8 % от численности народа, что, вообщем, составляет боеспособный ресурс. Часть бойцов крымско-татарских формирований не только участвовала в боевых действиях, но и несла охрану лагерей, участвовала в уничтожении гражданского населения.
Если Вы интересуетесь этой проблематикой, рекомендую Вам труды евпаторийского историка, к.и.н. Олега Романько, который сегодня является едва ли не самым крупным специалистом по истории мусульманских формирований в Вермахте и СС. В Москве у него вышла в 2004 монография («Мусульманские легионы...»), сейчас готовится её переиздание, а в журнале «Новый Часовой» (№15–16) была большая статья о крымско-татарских формированиях, даже с цветными картинками. Нет сомнений, что среди участников крымско-татарских формирований были военные преступники. Впрочем, они были в рядах любой армии, участвовавшей во Второй мировой войне. Ныне русские крымчане к крымским татарам относятся резко негативно, по многим причинам. Разумеется, сталинской депортации это не оправдывает, потому что «плохих» народов не бывает.

10.03.2006 11:38 Василий
Максиму Андрееву. Коренным населением Крыма нужно считать греков-арнаутов, а не , так называемых, крымских татар.

09.03.2006 17:58 Максим Андреев
В апреле этого года исполняется 60 лет со дня начала принудительного выселения Татарского населения с территории Крыма. В течении короткого времени Крым был полностью очищен от коренного населения и заселен выходцами из России и с Украины. Интересно, есть ли реальные сведения, работы историков по истории крымско-татарских формирований? Так ли уж велика была вина татарского населения перед Советской властью?

07.03.2006 09:50 Кирилл Александров
Искренне поздравляю администраторов и всех посетителей форума с началом Великого Поста, желаю нам провести его в самых важных размышлениях в человеческой жизни. Сердечно прошу прощения у всех оппонентов за причинённые обиды своими, возможно не всегда сдержанными и излишне эмоциональными суждениями. Постараюсь исправиться. Дополнение к дискуссии о судьбе гражданской свободы в России: интересующихся этой проблемой отсылаю к историческому обозору на эту тему на сайте razvedchik.ru

Ответ: Уважаемый Кирилл Михайлович! Большое спасибо за поздравление. Примите также и наши поздравления. Прошу прощения, что задержался с ответом – был в Москве. Надеемся по-прежнему часто видеть Вас на сайте. С глубоким уважением, С.Макаров

01.03.2006 23:17 Заходов
Да, много правды в словах Александрова. Монархисты и Белые да Православные -- это МАРГИНАЛЫ, люди на обочине современной жизни России... А что же делать? Неутомимо тусоваться между собой по-прежнему? Или что-то еще? Похоже, что нам дальше будет всё более "маргинальнее". Ведь мы же вот даже и на этом форуме постоянно ругаемся между собой. А ведь и так ПО БОЛЬШОМУ счету никому из нашей страны не нужны.

01.03.2006 22:25 Кирилл Александров
Господину С. Макарову (нашему администратору) и А.В. Шальнёву.
А Вы, знаете, господин Макаров, я почти соглашусь с господином Шальнёвым. Правда он пишет, что монархия не может быть возможна без гражданских свобод (а я писал о свобоДЕ), это разные вещи, но не в них суть. Господин Шальнёв поднял очень важный вопрос – вопрос о МАРГИНАЛИЗАЦИИ всего движения. Назовите его как угодно – церковным, Белым, монархическим, антисоветским, короче, движения, которое отрицает большевизм, чтит память участников сопротивления, ратует за восстановление полноты церковной жизни и за восстановление нормального Российского (в понимании абсолютного большинства участников форума) государственного существования.
Я убеждён в том, что ОГРОМНОМУ большинству населения РФ наши цели не только не известны, но и не понятны. А если бы стали известны, вызвали бы опасения, настороженность и, в конечном счёте, враждебность. Огромное большинство населения РФ в Бога верует ПРИМИТИВНО, на уровне магии. К РПЦ относится, как к комбинату ритуально-бытовых услуг («Напишите ваше святое имячеко на стодолларовой купюре и годовое поминание вам гарантировано»), про РПЦЗ (Л) знают что-то смутно, про РПЦЗ (В) не знают 99,9 % как бы наших верующих, а про существование ЕЩЁ 13 ПРАВОСЛАВНЫХ ЦЕРКВЕЙ на территории РФ знают только узкие специалисты-религоведы. Поэтому сегодня можно говорить о восстановлении монархии только в смысле легимитизации положения и собственности правящей номенклатуры. А для того, чтобы была другая монархия нужно частное, самостоятельное, юридически неприкосновенное, способное к рефлексии и образованное ЛИЦО. Будет ли оно когда-нибудь в России... Бог весть. А без оного (лица) скажем честно и прекратим друг друга обманывать, все наши «вечера», «панихиды», «листки», «газеты» нужны... 0000,1 % населения. Или очень узкому кругу людей, страшно далёкому от народа. В этой ситуации конечно, ни о какой монархии говорить не стоит. Какая там монархия, если в 1998 году в России не было ни одного памятника Сталину, а сейчас их 17. Есть, правда, два обстоятельства, которыми мы можем, конечно, утешаться, но при этом обманываться насчёт собственной весомости не стоит. Вот так.

01.03.2006 15:12 А. В. Шальнев
Уважаемый г-н Александров! Вы пишите, что ни какая монархия в России не возможна без наличия в стране гражданских свобод и проч. Не могу с Вами согласиться. На лицо полное отсутствие интереса к Монархии у народа, это да, но она может быть востановлена скорее вопреки этому, чем благодаря. Проще говоря она может быть навязана народу СВЕРХУ. Ибо монархия, это возможный гарант для многих лиц их стабильноого положения. Но будет это не та монархия, о которой тут все мечтают. Это будет обычная сделка, на которую, как мне кажется, уже «внутрене готовы» обе стороны.

Ответ: Ув. г-н Шальнев! Мне кажется, что проблемы, затронутые Вами, очень далеко находятся за пределами вопросов, обсуждаемых на сайте. Прошу Вас говорить только по существу. С уважением, С.Макаров

01.03.2006 14:00 Кирилл Александров
Многоуважаемый господин Васильев! Простите, я Вас не понял. Я предполагал, что сторонники Великой Княгини Марии Владимировны не могут даже в качестве субъективных оценок подвергать критике те или иные действия, которые от неё официально исходят. Ведь обращение официального адвоката РИД Германа Лукьянова в Прокуратуру имело официальный характер. Более того, Великая Княгиня заявила, что она собирается обжаловать отказ в Европейском Суде. Поэтому я и не мог предположить, что Вы выступаете как легитимист, так как выразили несогласие с предпринятыми действиями. Короче, я не предполагал, что Вы легитимист, поэтому написал, что Ваш ответ меня не удовлетворил.
Позиция Соратника в этом смысле позволила мне создать более ясное представление. Теперь я отвечу на Ваши вопросы. Видите ли, я согласен с тем, что монархическая форма правления для России наиболее подходит в сущностном смысле. Однако я считаю, что мечтать о восстановлении самодержавия, которое себя исчерпало в социальном смысле даже к октябрю 1905 года, утопично. Более того, для меня главным представляется в общественной жизни незыблемость гарантий гражданской свободы, которая обеспечивает неприкосновенность частного лица. Даже не столько политической, сколько именно гражданской.
Мне кажется я уже писал об этом на форуме. Если на этом фундаменте прочных основ гражданской свободы вырастет в России восстановление монархической государственности, я буду счастлив. Но без оных основ, мне кажется, никакая монархия в России невозможна. Всё должно быть последовательно и естественно. И последнее. Я всё-таки не легитимист, хотя считаю любые выпады в адрес легитимистов, не говоря уже об откровенном хамстве, неэтичными и неправильными. Свобода – очень важная христианская добродетель, поэтому я считаю необходимым уважать точку зрения легитимистов, независимо от того, к каким организациям они принадлежат.
Наконец, мне кажется, что первоусловием любого движения России в сторону прогресса сегодня является преодоление большевизма. Нравственное. Люди,или хотя бы их большая часть, должны понять, что произошло с их страной. На этой почве, при условии признания опять-таки свободы и неприкосновенности частного лица, я готов сотрудничать со всеми согражданами: от настоящих социал-демократов до сторонников романтического самодержавия. Если это сотрудничество служит преодолению большевизма. Сегодня главным инструментом такого преодоления пока служит культурно-просветительская, а не реальная политическая работа.
Господину Васильеву. Мне субъективно кажется, что Великая Княгиня Мария Владимировна совершила неверный поступок, обратившись за реабилитацией. Мой взгляд на вещи изложен в последней статье в «Русскую жизнь», с которой Вы можете ознакомиться на сайте razvedchik.ru Изложением её основных положений на форуме мне бы не хотелось заниматься, чтобы не занимать место. Пожалуйста, Вы можете прочитать статью на сайте.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.