Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

31.12.2005 01:10 Белобандит
Александров и я - не одно и то же лицо. Что насчет троечников и отличников, то Черкасов явно заслуживает оставления на второй год. Дети Врангеля и дочь Деникина принимали у себя кого угодно из СССР-РФ, в особенности дочь Деникина.
Кириллу. Я не считаю, что Смирнов и Шамбаров чем-то принципиально отличны от Черкасова. Та же халтура у кого-то сильнее, у кого-то слабее.

30.12.2005 19:32 Кирилл Александров
Господа! В Архангельске за последнее время вышли 2 книжки (монографии?) по истории РОВС (последняя, так буквально минувшей осенью, кажется). Я кое-что знаю об авторе от человека, который выступал рецензентом первой книги. Кто их читал или хотя бы листал? Кому известно больше? Качество издания и информированность автора? У кого какие впечатления?
В.Ж. Цветкову. Дорогой Василий Жанович! Во-первых, со всеми праздниками тебя, самых благих пожеланий и творческих успехов. Во-вторых, по-прежнему меня интересует судьба «БГ», посвящённой Северу. Более 50 регистрационных карточек офицеров-северян ждут публикации. И как там судьба Дроздовского сборника? Месснер попал?

30.12.2005 14:45 Травников
А я уверен, что Белобандит и К.Александров = одно и то же лицо!

30.12.2005 13:57 Кирилл Александров
Белобандиту. Позиции друг друга обозначены, но дальше тебе спорить с Травниковым не стоит, так как каждый может сам составить себе впечатление, более того, и сравнить ценность, так скажем, публикаций. Замечу только лишь, что на мой взгляд, твой оппонент, Косовцов, Никандров,(всех псевдонимов не упомнить) и господин Черкассов-Георгиевский - одно и то же лицо. Поэтому тем более полемика лишена смысла. Конечно, Шамбаров и Смирнов - это совсем другой жанр.

30.12.2005 00:26 Травников
Г-н бандит, я вам никакой не «черкасовец» и т.п., а любитель читать и анализировать литературу по Белому Делу. Сказал здесь свое суждение, потому что вижу, что именно Черк-Георг-й БОЛЬШЕ ВСЕХ раздражает таких, как Вы, и ваших «писателей». То Кручинин, едва не брызжа слюной даже словесно, напал на В.Ч.-Г., как школьник-троечник пытаюшийся поймать «хорошиста», отличника на каких-то неточных описаниях. То Александров ПОСТОЯННО намекает, что В.Черк-Георг. и такой, и сякой, и кого-то он якобы хочет «мелко укусить», т.к. «не признан». (Таким, как он, «мэтром», видимо!) А ВОТ ЧЕРКАСОВ-ГЕОРГИЕВСКИЙ НИ СЛОВА здесь не сказал ни тому, ни другому. А они прямо надрываются, чтобы В.Ч.-Г., видмо, лишь бы хоть заметил их потуги... В этом и вся разница. Как ведет себя В.Ч.-Г. и как эти двое. Г-н В.Черк.-Георгиевский -- принятый и Деникиной, и сыном ген. барона Врангеля, и дочерью секретаря П.Н.Врангеля Котляревского --графиней Апраксиной, и сам -- племянник гвардейского Царского и Белого
офицера, член истинно Белогвардейской Церкви -- РПЦЗ(В)!! А кто такие белобандит по своим выходкам, оскорбительности и ваши «властители дум»? Александров «смакует» граждан СССР -- власовцев, Кручинин обожает изгнанного судом чести врангелевского Русской Армии Слащева -- изменника Белого Дела! Вот ведь какие примазались писать о Белом Движении. Нет, господа товарищи, те, кто Белый по вере и чести таких, как вы, с настоящими апологетами Императорской и белой России не перепутает.

29.12.2005 23:48 Белобандит
То, что Вы пишете - смешно. Серия Вагриуса - типичная попса, являющаяся перепечаткой ранее опубликованных материалов (и Врангель, и Деникин, и Махно уже неоднократно печатались даже в новой России), все документы переписки Колчака и Тимиревой давно опубликованы, а архивным материалом и каким бы то ни было исследованием здесь и не пахнет. Может не стоит, не будучи компетентным в этом вопросе что-либо пытаться доказать. Кстати у Александрова вышло несколько книг, Кручинин первым опубликовал в России в полном объеме Очерки русской смуты Деникина, заслуги же Вашего кумира весьма сомнительны. За благословением Волкова и Цветкова (чем, кстати, уже не в первый раз спекулируют черкасовцы) Черкасов все равно не спрячется, т.к. не Волков и Цветков ответственны за то, что написано в черкасовских писаниях - авторитетами тут не прикрыться.

29.12.2005 10:38 Травников
Белобандитствующему. Судя по вашим выражениям, вы и есть -- форменная шушара, вашими же словами говоря, раз так походя пишете о целой плеяде Белых авторов, которые работали уже тогда когда ваших покровителей Александрова и Кручинина и в помине не было. Причем, упомянутые вами трое -- настоящие писатели, у них -- книги. А ваши двое кумиров -- лишь автора статей и очерков. Удельный вес совсем разный. Ну а насчет соцзаказа, то самый главный, пргонувшийся под любой соцзаказ и правительственную клику -- это Александров. То, что он постоянно торчит на ТВ говорит сразу, кем он прикормлен. То же самое и Кручинин -- этот на все более или менее похожих на белые мероприятия -- постоянный записной докладчик и просветитель. Вашим друзьям неймется ИМЕННО выйти в люди, стать такими популярными, как Черкасов, Шамбаров, Смирнов и др. НАСТОЯЩИЕ писатели, историки, биографы.
Кстати, раз человек, признающий себя белобандитом, больше всех нападает на В.Черкасова-Георгиевского, как только на «пересказчика» чужих текстов, то надо отметить, что ведь его биографии -- пройденный этап. В последнее время Черк-Георгиевский – составитель, комментатор, автор вступительных статей целого ряда Избранных томов в самой популярной серии «Вагриуса» (который входят в пятерку ведущих издательств РФ) мемуаров «Мой 20 век»: это книги Деникина, Врангеля, Махно, только что вышел «Б.Савинков. Воспоминания террориста». Ну, это ли не серьезнейшая исследовательская работа именно по архивам? И заявлена в плане «Вагриуса» уже новая книга В.Черк.Георгиевского: «Колчак и Тимирева» -- это документальное (!) исследование истории взиамоотношений адмирала Колчака с А.Тимиревой. Ну даже эта часть трудов В.Ч.-Г., не говоря уж о его портале «Меч и трость» (тысячи посещений ежедневно), о его двух документальных романах о белом разведчике В.Г.Орлове (Орловском)и т.д., разве не говорит само за себя? За весомый и оригиналный вклад В.Черкасова-Георгиевского в писательское Белое дело? И ведь высокую оценку его трудам еще несколько лет назад давали С.В.Волков и В.Ж.Цветков. Зачем же пытаться унизить В.Черк--Георгиевского и других писателей, уже заслуживших себе имя и уважение у многих читателей?

29.12.2005 01:10 Белобандит
Нда, с такой философией можно вообще ничего не делать – все одно помрем. Вот только практика показывает, что при попустительстве на свет божий и вылезает всякая шушара.
Взвесим факты. Выводы каждый сделает для себя сам. У Черкасова по истории БД 3 книжки – Деникин, Вожди белых армий и Врангель. Так или иначе все три работы носят компилятивный характер. Деникин представляет собой неприкрытый пересказ «своими словами» трудов Антона Ивановича, которые сейчас и в оригинале доступны всем желающим. Врангель тоже «получился», во многом, благодаря «Запискам» Петра Николаевича. В архивах «маститый» историк отродясь замечен не был. Красной нитью через все произведения проходят поиски масонов (хорошо, вроде бы, без дополнительной приставки). На другой чаше весов А.С. Кручинин и К.М. Александров – признанные знатоки – первый – в области истории Белого движения, второй – в области русского коллаборационизма 2МВ. Их работы, в отличие от писаний Черкасова, хотя, быть может и не безупречны, но гораздо более ценны для матери-истории и ближе к исторической правде, чем к соцзаказу. Показательно и то, что серьезные ученые оказались по одну чашу весов, а те, кто ищет дешевой популярности – по другую. Далеко ходить не надо – в один ряд с Черкасовым можно поставить Смирнова, Шамбарова и иже с ними, имя же им легион.
Разумеется, тиражи у этой братии побольше, чем у серьезных авторов, однако ж и порнография имееет колоссальный тираж.

29.12.2005 00:12 Криптонос
До чего же приятно читать все такое вот от Дядюшки -- в духе Мельникова-Печерского и так дале. А то и правда - завели какую-то баланду. Будьте, милки да голубки проще, не выказывайте вы свою ученость. Однова все дураками помрем.

28.12.2005 21:11 Дядюшка Ау.
Верно, господа. Зарубимся таперича, что надысь будем базарить только по делу. Тады всем писателям и читатилям всё по ндраву будит. Нешто иначи вазможна? Ведьмы мы али не ведьмы, краеведы али нет? Рассупонимся и за новогодний стол. Осталась, однака, только написать: "Милай, памаги!".

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.