Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

26.12.2005 17:11 Е.Петров
Военно-полевой суд, как правило, только подтверждает (реже – нет) выводы следствия по данному делу. Сам факт предания виновного военно-полевому суду по представлению начальника части или др. должностного лица, означает признание вины последнего уже на предварительном этапе следствия. Следовательно, если вина следствием не доказана – суду не предают. Так, что сам суд уже, по сути, формальность. Оттого так мало оправдательных приговоров.

26.12.2005 16:50 Андрей Селиванов
Это был смертный приговор, замененный Врангелем, по ходатайству, разжалованием в рядовые. Есть ли еще примеры?

26.12.2005 16:30 Андрей Селиванов
Относительно суда. Читая воспоминания барона Врангеля приходишь к мысли, что сам факт придания человека военно-полевому суду заранее означал неизбежный конец. Например: «... были задержаны двое солдат. Один из автомобильной команды... были преданы военно-полевому суду и через два дня расстреляны». Или: «Я (вр) не стал доводить до суда и отправил их (офицеров-моряков) на фронт». А как пользовался военно-полевым судом ген. Слащев, всем очень хорошо изв. Интересно, имели ли место случаи оправдания?

Ответ: Ув. г-н Селиванов! Приговоры бывали не только смертные. Например у того же Врангеля (2 т.) о суде над капитаном М. (не помню, итальянская фамилия), застрелившим (в нетрезвом состоянии) матроса на одной из улиц Севостополя в апреле 1920 г. «Принимая во внимание его заслуги... приговорен к разжалованию в рядовые...». С.Макаров

26.12.2005 15:22 Андрей Селиванов
Любопытно, что части Сибирской армии адмирала Колчака частенько практиковали порку коренного населения, возможно перенеся эту привычку из своей внутренней армейской жизни. Так же мне хорошо известно о случаях телесных наказаний в казачьих частях.

Ответ: Уважаемый г-н Селиванов. С такой паралелью трудно согласиться. В корниловском ледяном походе большинство его участников мечтало развесить всех большевиков по фонарям, но нельзя из этого делать вывод о наличии в Добр. армии практики массовых казней (чинов армии) через повешение. Порка сочуствующих большевикам – просто явление этого дикого времени. Та форма наказания, которая была, видимо, доступна для приминения «без отнятия жизни». Кто то, возможно, пользовал ее как некую «профилактическую» меру. Правомочно это или нет, в тех условиях – второй вопрос. Большевики же своих противников и классовых врагов расcтреливали, часто без суда. Это значительно больнее. С ув., Макаров

26.12.2005 14:54 В,Шпаковский
Г-ну Александрову. Мой отец, в начавший службу в 1915 году в чине прапорщика Казанского полка, ни когда не рассказывал мне о официальных применениях телесных наказаний, но о рукоприкладстве в среде офицеров (особенно в гвардии, которую не любили «армейцы»), упомянал неоднократно. Говорил он это в связи с тем, что после марта 1917 года именно по этой причине, оскорбленные в «лучших своих чуствах» нижние чины, стали сводить счеты с офицерами. Видимо, это явление было довольно частым, т.к. он говорил об этом факте с чувством стыда и даже отчасти оправдывал солдат, уверяя, что офицеры виноваты в своих бедах сами. Скажу еще, к 1917 году в армии уже почти не осталось «кадровых» офицеров, теперь были почти все офицеры «военного времени», большинство из интелегенции, и это явление, вообщем, мягко сошло на нет. Позже, при А.Ф.Керенском, такие факты уже совершенно были немыслимы. Отец считал, что именно модель армии 1917 года была бы наиболее совершенна и жизнеспособна, если бы ее удалось привить в мирное время.

26.12.2005 13:59 Федотов П.
Белобандиту. Руки прочь от Черкасова-Георгиевского. Прошу не поминать его имени в суе! Он делает значительно больше, чем многие из вас. Что же касается всяких либералов, то известно, что именно их бесконечные споры погубили Россию. Ни какой ливезны.

26.12.2005 13:35 Е. Петров
Г-ну Александрову. По-поводу телесных наказаний в Императорской Армии я сегодня посмотрю и помещу здесь точную ссылку. Но автор и источник (не советский) - по-моему, вполне заслуживают доверия. С уважнием, Е.Петров

25.12.2005 23:18 Иван Тухачев
Удалено. Адм.

25.12.2005 22:16 Белобандит
Удалено. Адм

25.12.2005 21:53 Кирилл Александров
Администраторам. Уважаемые господа! Мне кажется, возможно, я и не прав, но кажется... Что Вы бы могли давно разрядить атмосферу, выступив в качестве сторонних арбитров. На то ж вы и администраторы.

Ответ: Господа! Сегодня утром открываю гостевую и что же вижу? Это безобразие, господа! Мы же договорились, ни на какие выпады противоположных сторон не реагировать! И вести себя вежливо. Что вы, в самом деле, как дети? Неужели мне действительно нужно вмешиваться, как жандарму, и всех разводить в разные стороны? С.Макаров

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.