Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

24.12.2005 20:31 Кирилл Александров
Пусть я буду тысячу раз еретиком, но я счастлив, что лишён такой дистиллированной никандровской ненависти к ближним. Глубоко убеждён, что православный человек (и не только православный, а искренний христианин вообще)не может быть юдофобом и не может люто ненавидеть другого христианина за то, что тот иначе верует и воспринимает Христа. Православным более всех дано от Бога полноты, так более всех и спросится.Оставаясь «еретиком-экуменистом», искренне желаю Никандрову спастись.Наверное и в раю он будет свято верить, что пребывает там один. Но всё ж надеюсь, что Любовь Бога выше животной злобы «истинно-православных».
Богословский спор окончен. Давайте вернёмся к истории. Мне вот интересно, что господин Петров мог бы уточнить по вопросу о восстановлении в 1915 году и практическом применении в частях Действующей армии телесных наказаний.

24.12.2005 18:56 Никандров
Господи помилуй, вот и проявил Ты истинное лицо ЭКУМЕНИСТА-греховодника Александрова! Он верит-то не Святым Канонам Православия, а некоему литератору Льюису заморскому, оказывается. Да такой, считающий, что на "том свете" все будут "без разницы" -- независимо от истинности Веры, не достоин считаться воцерковленным даже в МП! Товарищ Александров, попробуйте свою злую ересть сказать какому-нибудь священнику.

24.12.2005 14:08 Александров
Я вот прошу обратить внимание на какую мысль. Может быть она и ересью кому-то покажется, но я искренне так думаю. Я целиком согласен с высказыванием известного британского богослова Клайва Льиса о том, что Церковь в современном мире, это, в первую очередь, полнота всех активно верующих христиан. То есть тех, кто каждодневно, в быту следует заповедям Христа и делами подтверждает свою веру. Среди таких христиан, конечно, есть и старообрядцы, и католики, и, может быть, и значительная часть протестантов.
Думаю, что для Спасителя не будет иметь значения в какой церковной институции тот или иной человек спасался, будут иметь значение личные дела и поступки, мысли и чувства. В том числе не будет иметь значения принадлежность к МП РПЦ, РПЦЗ(Л), РПЦЗ (В). Но несомненно будут иметь значение та лютая ненависть, нетерпимость, самодовольство, которые постоянно демонстрируют по отношению к другим вот такие «истинно-православные».

24.12.2005 09:45 Никандров
Что ж, г-н Александров ВСЕЦЕЛО признал мои правдивые уточнения. А о существовании монастыря РПЦЗ(В) в Калифорнии все-таки молчит. Извиняться же за допущенную ложь его в своей семье, видимо, с детства не приучили. Но от таких "православных" историков чувства раскаяния ждать бессмысленно. О том, что большинство православных в США за Лавра Шкурлу, я и не спорил. Так и в России -- подавляющее большинство за майора КГБ Ридигера-Дроздова, и Александров -- в том числе. А при антихристе все будут такие "православные", кроме рассеянной группки Малого стада Христова. И потом останутся лишь трое ИПХ: один епископ, один батюшка и один мирянин. Спаси их, Господи!

24.12.2005 06:18 Кирилл Александров
Никандрову. О том какой я историк судить не Вам или Вам меньше всего. Не вижу ничего постыдного в том, что назвал П.Н. Будзиловича сыном члена КОНР и председателя Белорусской Рады при КОНР, в моих глазах это факт достойный упоминания в биографии, которым можно гордиться. Но это Вы, простите, демонстрируете своё невежество: Будзилович ушёл из Совета директоров КРА и перестал активно работать в Конгрессе ещё в 1999 г. Несмотря на все его былые заслуги, его деятельность по созданию церковной оппозиции в КРА встречает критические отзывы – кстати все члены КРА лояльные прихожане РПЦЗ(Л), включая весь Совет директоров.
Живёт он в Наяке, это верно, я у него дома даже жил 10 лет назад, дня 3–4. А в домовой храм к нему ходят... единицы из сотен активных русских мирян в том же Наяке, перестаньте, наконец, заниматься мифотворчеством. Диаспора всерьёз РПЦЗ (В) не воспринимает и даже противники соглашения с МП думают о возможном переходе к грекам или румынам в мае 2006, но никак не к РПЦЗ(В). 20 приходов из бывших 400 – вот и вся юрисдикция. Не знаю, где Вы там в США жили и у кого – о Вас никто никогда в Калифорнии не слышал, равно, как и о Вашей деятельности. Хотя можно и подробные справки навести, не проблема. О болезни митр. Виталия у меня гораздо более верные сведения и источники, которым нет основания не доверять, чем фотографии с сайтов. Да и что Вы хотите почти от 100-летнего старца? Никому не интересны рассуждения на тему, сколько там прихожан у РПЦЗ(В) в Калифорнии – 25 или 27. Не имеет значения, всё равно единицы. А приходская жизнь в Санта-Роза, Бурлингейме или храме св. Тихона Задонского кипит и огромное большинство старых русских прихожан и с довоенным стажем, и тех, кто приехали в США из Европы в конце 1940–1950-ых гг. – с митрополитом Лавром, какие бы хамские выражения Вы не использовали в адрес иерархов РПЦЗ(Л). Спорить мне с Вами скучно и бессмысленно, так что увольте. Заведите сами себе гостевую, сами туда пишите, сами себе отвечайте под разными псевдонимами, но я в оперетках не участвую.

24.12.2005 00:40 Никандров
Александрову. В Калифорнии я живал побольше Вашей командировки. 75-летний П.Н.Будзилович не чей-то сын, он юношей ушел с немцами из Витебска на 2-й мировой войне. Является одним из основателей и председателей Конгресса Русских американцев, был официальным историком Синода РПЦЗ. Храм его домовой КАК РАЗ -- в Наяке! С монастырем РПЦЗ(В) в Калифорнии долго судилась клика Лавра, но проиграла процесс. Ну какой Вы серьезный ИСТОРИК, коли все подло передёрнули? Прошу извиниться и за клевету на митр. Виталия, с упомянутой Вами якобы его болезнью на фото так не выглядят!

23.12.2005 23:29 Кирилл Александров
Никандрову. Когда Вы посетите русскую Калифорнию, поделитесь своими впечатлениями. Пока Вы их черпаете из сети. Я писал о том, что видел своими глазами и слышал от самых разных по взглядам эмигрантов – от крайних монархистов до умеренных социалистов. У митрополита Виталия болезнь Альцгеймера в прогрессирующей форме, это ни для кого не секрет, он, к сожалению, уже передаёт приветы давно умершим людям. А на сайтах могут писать всё, что угодно. Вашу информацию о монастыре я проверю по разным каналам, и если не прав, то разумеется признаю это, но мне кажется, что этот монастырь в юрисдикции Лавра.
Хотя, возможно, мы о разных монастырях пишем. Но, честно говоря, мне это совершенно не важно, так как факт остаётся фактом – в юрисдикции РПЦЗ (В) в русской Калифорнии и, тем паче, в Нью-Йорке состоят единицы, чей голос совершенно не влияет на умонастроения остатков эмиграции. Все хорошо знакомые мне русские эмигранты в США, в том числе и казаки, и власовцы, и те, кто десятилетия активно участвовали в антикоммунистической борьбе (Беляев, Полчанинов, Александров, Магеровский и мн. др.) состоят в юрисдикции РПЦЗ (Л) или ПЦА. Из прихожан РПЦЗ (Л) знаю лишь одного Петра Будзиловича. Наверное, это не случайно. Поэтому какие-либо обвинения в адрес РПЦЗ(Л) считаю несущественными. И для сегодняшнего дня и будущего России – неважными. Можно думать иначе, но вряд ли стоит занимать этой полемикой гостевую. Непродуктивно.
Никандрову. Разумеется, я ошибся, случайная опечатка. Пётр Николаевич Будзилович, сын члена КОНР, состоит в юрисдикции РПЦЗ(В) – у него, насколько я знаю, домовой храм, устроенный в подвале собственного дома. Но ни в Си Клиффе, ни в Наяке – центрах русской диаспоры на Востоке США в р-не Нью-Йорка – он (храм) популярностью не пользуется.
Уважаемый Василий! «Новый журнал» издавался лет 5 назад, абсолютно точно. Может быть и сейчас выходит, я не знаю достоверно. Одно время его редактировала Екатерина Алексеевна Самсонова-Брейтбарт, быв. ред. журнала «Грани». Но сейчас она его точно не редактирует. Вы поищете через поисковик, запустите «Новый журнал» и посмотрите, что будет. Я оцениваю это издание очень высоко, его полная подщивка есть в Библиотеках Нью-Йорка и Стэнфордского университета. Я могу Вам дать адрес библиотекаря из Гувера, напишите ему по электронной почте.
Уважаемый господин Петров! Насколько мне известно, проект такой (о наказаниях) был, но он не был подписан Государем. Я читал десятки мемуаров о Великой войне, в том числе, дневники и вот не далее как 2 недели назад уникальные мемуары Ген. шт. подполковника Е.Э. Месснера за 1915–1917 гг. Никто ни разу не упоминает о каких-либо телесных наказаниях нижних чинов, и даже – о разговорах на эту тему. Вряд ли её можно было обойти молчанием. Есть ведь и довольно критичные мемуары в отношении армии, например, Ю. Семёнова и ещё кое-кого. Ничего не пишут Керсновский и Головин, хотя Головин особенно объективен.
ВСЕМ для кого-нибудь. Отдаю бесплатно в хорошие руки переплетённую ксерокопию: Ген. Хольмстон-Смысловский. Избранные статьи и речи. Буэнос-Айрес, 1953. Хотя автор, на мой взгляд, типичный внук барона Мюнгхаузена. Как я сейчас выяснил, он после ликвидации немцами Зондерштаба «Р» в декабре 1943 аресту не подвергался и под арестом в Торунской крепости не сидел, а жил спокойно в Варшаве, занимаясь спекуляциями на «чёрном» рынке. Но, может быть, для кого-то этот сборник представляет интерес?

23.12.2005 17:53 Василий
Кирилл, скажите пожалуйста, издается ли еще сейчас в Америке "Новый журнал"?

23.12.2005 16:38 Е.Петров
Г-ну Александрову. Спасибо за интересную информацию. Я по-хорошему завидую Вам в том, что Вам удалось многое поведать и узнать в Русской Америке.
Г-ну Никандрову. Вы сейчас, не зависимо от качества Вашей информации, оказались в той же роли «уточняющего детали», как ранее А.Кручинин, по отношению к г-ну Черкасову, на сайт которого Вы ссылаетесь.
Г-ну Головочеву. Это, как не грустно, действительно факт. Необходимость сей акции виделась царским министрам в связи с необходимостью укрепить дисциплину на фронте, в тяжелые дни осени 1915 года.

23.12.2005 16:26 Виктор Головачев
До сих пор относился к Русской Императорской Армии с большим уважением. Недавно прочел, что Высочайшим Указом в 1915 году в армии были восстановлены телесные наказания нижних чинов. Правда ли это?

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.