Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

06.12.2005 18:58 В.Торцов
Если на несколько фраз В.Черкасова-Георгиевского Кручинин понаписал что-то вроде сочинения ученика 10-го класса средней школы, то он никак не видится человеком, способным полемизировать с автором нескольких капитальных книг по Белому Делу В.Черкасовым-Георгиевским. Так и непонятно, почему В.Ч.-Г. должен был вместить все это многословие Кручинина в один абзац? Он ведь писал о Махно а не о Слащеве, Шкуро и др. белых полководцах. И ясно, что все эти кручининские разжевывания не «впаяешь» в компактный текст. Нет, не «срезал», как Шукшин говорил, Кручинин знаменитого своими книгами о Белых писателя В.Черк.-Георгиевского. Кручинину нужно еще поучиться емко и лапидарно выражать свои мысли.
Да, кстати, почитайте же, господа, сам очерк, из-за якобы погрешностей в котором Кручинин поднял сыр-бор. Он напечатан на сайте В.Ч.-Г. «Меч и Трость»: В. Черкасов – Георгиевский «Несгибаемый антигосударственник»: очерк о «батьке» Махно – http://apologetika.com/modules.php?op=modload&name=News&sid=228&file=article&pageid=1 Почитайте и решите сами -- кто лучше излагает, В.Ч.-Г. или этот Кручинин?

06.12.2005 18:16 Андрей Кручинин
Итак, по существу вопроса. Из цитированного фрагмента В.Черкасова вырисовывается такая картина: 1) Махно захватывает Екатеринослав (город правильно называется именно так; возможно, у В.Черкасова опечатка); 2) наступает на Таганрог (момент перехода Ставки Деникина оставим в покое, хотя формулировка В.Черкасова здесь ясности тоже не вносит); 3) в какой-то не определенный момент ведет боевые действия против генерала Шкуро и, видимо, успешно, поскольку останавливает махновцев не Шкуро, а 4) снятая «с красной передовой» пехота генерала Слащова в 80 км от Таганрога; 5) Махно получает (или не получает) «за это» орден Красного Знамени. Попробуем разобраться, что было в действительности.
Екатеринославские события — не начало, а конец действий Революционно-Повстанческой Армии в Левобережной Малороссии, часто именуемых «рейдом Махно». После ощутимых ударов, полученных под Уманью, Повстанческая Армия прорывается на Левобережье и там разворачивает свои действия, базируясь на Гуляй-Поле, в районе Волноваха, Мариуполь, Бердянск (начало октября по старому стилю). В этот момент и наблюдается угроза Ставке, которая вынуждает направить против Махно войска 1) с главного противобольшевицкого фронта, 2) из тылового района, 3) с Черноморского Побережья.
В числе первых — Терцы из корпуса А.Г.Шкуро (но их использование оказалось скорее неудачным: «большой» фронт они покинули, а существенной роли в действиях против Повстанцев не сыграли) и Отдельная Донская бригада полковника В.И.Морозова; из тылового района направлена формировавшаяся Чеченская конная дивизия генерала А.П.Ревишина; с Черноморского Побережья — Кавказский Офицерский полк полковника Бородаевского, переброшенный кораблями Отряда Восточной части Черного моря капитана 1-го ранга В.Бубнова 1-го (корабли также оказали существенную помощь огнем своей артиллерии при действиях у берега Азовского моря); время переброски Сводно-Стрелкового полка полковника Г.К.Гравицкого не ясно (документов вообще на этот счет немного). Образовавшуюся группировку (за исключением Терцев, которые довольно быстро уходят обратно на «большой» фронт) именуют Отрядом Особого Назначения, которым командует Ревишин (очевидно, как старший в чине), а функции Штаба исполняет, судя по всему, Штаб Чеченской дивизии.
Именно эти силы не только остановили развитие наступления (скорее — довольно хаотических действий) Повстанческой Армии, но и обратили ее вспять, фактически нанеся Махно поражение «на его территории», в Гуляй-Польской округе. Хорошие маневренные качества махновских подразделений и, должно быть, недостатки Ревишина как военачальника приводят к тому, что уничтожить Повстанцев не удается, и, спасаясь, они покидают «родные места», как и летом 1919 года устремившись к Днепру. Конец октября — это и есть взятие Екатеринослава, после чего Отряд Ревишина остается на левом берегу Днепра, перед полуразрушенным мостом, а Махно обосновывается в городе, пытаясь проводить там свои анархистские эксперименты.
Только в это время заходит речь о направлении против Повстанческой Армии «пехотинцев генерала Слащова». Последние в это время находятся не на «красной передовой» и не на передовой вообще. После боевых действий против Махно (август — сентябрь, Ново-Украинская и Уманская операции) и Объединенных Украинских Армий (сентябрь — октябрь, Гайсинская операция) командование приступает к разворачиванию 4-ой пехотной дивизии Я.А.Слащова в две — 13-ую и 34-ую, с выделением Симферопольского Офицерского полка в состав подлежащей сформированию новой пехотной дивизии. Махновская угроза заставляет объединить разворачивающийся корпус под командой Слащова (которого до этого вряд ли прочили на пост Командующего) и, с приданием Отдельной кавалерийской бригады генерала Ю.К.Сахно-Устимовича (она, впрочем, действует самостоятельно и практически без связи со штабом группировки), направить против Екатеринославской группировки Махно.
Слащов направляет бригаду Устимовича против Висунской и Баштанской «бандитских республик», сам же с двумя дивизиями и конным конвоем совершает рискованный фланговый марш вдоль Днепра, берет Екатеринослав и отражает опасную контратаку Махно (26 ноября — праздник Ордена Святого Георгия). Все боевые действия разворачиваются на правом берегу Днепра, более того, туда же перебазируется, после освобождения Екатеринослава, и Отряд Ревишина, как соединение с этого момента перестающий существовать. К Таганрогу, как нетрудно понять, это отношения никакого уже не имеет. Прижимая Махно к Днепровским плавням, Слащов стремится уничтожить Повстанческую Армию, но перемена обстановки на «большом фронте» и приказ отходить в Северную Таврию и оборонять ее заставляют покинуть операцию неоконченной. Только в декабре войска Слащова начинают переходить на левый берег Днепра, и дальнейшая кампания «Войск Таврии и Крыма» разворачивается уже против наступающей советской XIII-ой Армии.
Все изложенное имеет целью прояснить картину исторических событий, и я надеюсь, что кому-то из посетителей сайта это было интересно. Что касается уважения и проч., то существуют вещи объективные. Если человек в слове из трех букв делает четыре ошибки, он безграмотен объективно. Автора же, подступающегося к исторической тематике, следует судить (и уважать) не по «политесу», а по профессиональной компетентности.
Вопрос о награждении Махно орденом Красного Знамени — одна из загадок Гражданской войны, до сих пор не решенных, но его связывают не с осенней, а с весенней кампанией 1919 года, когда Махно был командиром Красной Армии. Документов на этот счет, насколько я знаю, опубликовано никаких не было, самая же правдоподобная версия из всех, мне встречавшихся, гласит, что награждение было произведено «в частном порядке» Антоновым-Овсеенко и могло не получить утверждения в высших инстанциях. Кстати, именно к этому периоду (весна — начало лета) относятся и активные боевые действия махновцев против Шкуро, развернувшиеся почти в том же самом районе Таганрог, Бердянск, Мариуполь. Отсюда, возможно, проистекает еще одна ошибка.

06.12.2005 16:43 В.Торцов
Г-н Кручинин, на которого В.Черкасов-Гергиевский НИКОГДА не нападал ни в печати, ни в интернете, с неким сладострастием начал вдруг обличение сего уважаемого писателя определениями "эксплуатирует", "безграмотность" и тому подобный тон. По одному этому очевидно, что Кручинин не чета г-ну Черкасову-Георгиевскому по политесу. А книга, где цитируемые строки Предисловия о Н.Махно, давно продается в магазинах. Жаль, что даже если Кручинин что-то подправит и верно, то его поза так и останется довольно плебейской, что низко во всем, касаемом Белого Дела.

06.12.2005 12:41 Андрей Кручинин
Уважаемые коллеги! Может ли кто-нибудь из незаинтересованных лиц сообщить, вышла ли в свет (то есть существует ли в «бумажном» виде) книга «Нестор Махно. Азбука анархиста» (М.: Вагриус, 2005) с предисловием В.Черкасова-Георгиевского «Несгибаемый антигосударственник» (опубликовано на этом сайте), или она только готовится к печати? В статье В.Черкасова меня поразил следующий абзац: «В конце октября Махно влетел в белый Екатеринославль, разграбив его. Махновцы хлынули на Таганрог, куда переместилась Ставка главкома ВСЮР Деникина из Екатеринодара. Пришлось схлестнуться с ними генералу Шкуро, а остановили махновцев в восьмидесяти километрах от Таганрога только пехотинцы генерала Слащева, срочно переброшенные с красной передовой. Лишь тогда Махно отступил, чтобы снова оправиться и нападать на белых. За эти подвиги, как утверждают некоторые историки, и чего никогда не подтверждал сам Махно или его приближенные, «батько» якобы был награжден большевиками орденом Красного Знамени, причем № 4». Абзац полон фактических ошибок, особенно примечательных у автора, столь усердно эксплуатирующего тему Белого движения. Вместе с тем прошу понять меня правильно — я очень не хотел бы, чтобы в случае, если книги в печатном виде еще не существует, В.Черкасов имел возможность исправлять свою безграмотность на основании моих замечаний. Если же книга вышла и автор предисловия уже «написал пером, чего не вырубишь топором», — для посетителей сайта я с удовольствием приведу необходимые поправки.

04.12.2005 18:48 Игорь Куликов
www.rus-sotnia.narod.ru – обновлен!

Ответ: Ув. г-н Куликов! Большое спасибо. С ув., С.Макаров

03.12.2005 23:19 Игорь Куликов
Обязательно администратор в ближайшее время установит новую ссылку! С уважением И. Куликов! Слава РОВС!

02.12.2005 14:24 Е.Петров
Все это так, но надежды на изменения обстановки и появления возможности начать боевые действия против большевиков все же полностью утопичны. Во-первых потому, что их власть на протяжении более, чем 3-х лет все же доказала, что способна выдержать все удары и устоять. Большевики проявляли удивительную гибкость и беспринципность во многих вопросах, доказали, что умеют пользоваться моментом, их пропоганда работала во всю. Их ЧК показала себя, не смотря на отсутствие грамотных кадров, на голову выше, чем все контр-разведки белых. Это очевидно. Вспомним тот же «Трест». Причем общее положение власти постоянно укреплялось. К 21 году на повестке дня уже стоял вопрос о мировом признании большевицкой власти мировым сообществом стран, прежде всего Англией, желающей торговать с РСФСР. В то же время их курс на распыление и уничтожение армии Врангеля становился все более очевидным. Антанта уже не стала бы помогать в борьбе белым. Не было средств даже на обычный десант. Внутренняя «контра», ее активная часть, была уже почти сломлена и уничтожена. К 22-му году большевики преодолели кризис, связанный с неурожаем 21-го года, выпустили в обращение новую крепкую валюту. Кроме того и народ устал уже от 7-и летней войны.
Вообщем надеятся было бы только на новую войну РСФСР с кем-либо из Великих держав и переброску на этот фронт РА. Но, как извесно, в нач. 20-х предпосылок к этому не было.

02.12.2005 13:21 Федор Барков
Тихоржецкому. Ленин и Дзержинский были из дворянского сословия. Писатель М.Зощенко, служивший в РККА – из старинной дворянской семьи. И офицер, бывший адьютант своего полка. Я могу назвать еще два десятка имен. Происхождение тут не причем.

Ответ: Ув. г-н Барков! Вы же не станите отрицать, что большевики людей уничтожали по «классовому» признаку? С.Макаров

01.12.2005 20:14 Игорь Куликов
Хорошо что смог найти сайт РОВС!

Ответ: Уважаемый г-н Куликов! Мы рады снова видеть Вас на гостевой нашего сайта. Прошу Вас, если на Вашем сайте (сайтах) есть наши баннеры или ссылки, изменить их в соответствии с новым интернет-адресом. С уважением, С.Макаров

01.12.2005 18:15 Тихоржецкий
Меркулову. Нет, я как раз и говорю, что часть бывших офицеров служить у красных осталась. Например - Щастный, который увел от немцев Балтийскую эскадру из Гельсингфорса, и за это как заговорщик по личному приказу Троцкого был расстрелян -- первый приговор Ревтрибунала. Потом "заговор" пришили и Беренсу - начальнику Генштаба совецкой республики, и тоже расстреляли. То. есть эти запуганные большевиками офицеры вскоре пошли "на распыл". Воевать-то флотом красным было не с кем, немцы рассыпались в прах после 1918 г. Все дела шли на суше Гражданской войны. Ну, а чтобы вывести остатки флота в море, достаточно было каких-нибудь боцманов, младших чинов. Те же сухопутные унтер-офицеры почти все перешли в армии к красным и командовали вовсю -- тот же Буденный. Надо понять, что ИМПЕРАТОРСКИЙ офицер, русский дворянин, ОРГАНИЧЕСКИ отторгался от новой власти, где верховодили евреи-комиссары, недоучившиеся студенты и пр. пролетариат.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.