Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

05.09.2005 20:43 Кирилл Александров
Уважаемые администраторы! Прошу Вас высказывать пожелания отдельным посетителям форума учить русский язык. Я не об опечатках, а о допуске сознательных орфографических ошибкок.
Вячеславу. Встречал везде (где встречал) отчество Булак-Балаховича – Никодимович. Рутыча запрошу лично через пару дней, он хоть и долголетний член «зловредного НТС», но очень уважаемый человек и талантливый историк.
Интересующимся. В Москве к 75-летию НТС, организации, «скомпрометировавшей себя связями с ГБ», как тут мы имели возможность прочитать, в сентябре будет установлен памятник погибшим членам Союза. Памятник представляет плиту, форма которой стилизована под контуры часовни, с крестом. На плите имена (тех, кого установили) имена более 200 членов НТС, погибших от рук Гестапо, НКВД и КГБ – большинство этих имён установлено по приоткрывшимся архивным данным последних 10 лет. Есть и участники Освободительного движения, есть и погибшие при переходе границы, и паращютисты 1950-х гг., заброшенные в СССР и расстрелянные в КГБ. Я совершенно не воспринимаю этот мемориал как памятник только членам Союза. Я бы очень хотел, чтобы вслед за этой инициативой возникли инициативы по установлению «именных» мемориалов членам РИС-О, чинам РОВС, членам СБОНР и СВОД – и другим организациям, работавшим «на ту сторону». К сожалению, пока, конечно, масса проблем с установкой и разрешением от властей – прямо в штыки принимают. Но вроде дело идёт. Готов пригласить желающих на открытие, тех сочувствует всем русским людям, павшим в борьбе с большевиками.
Господам Фогелю, Петрову и соратнику РИС-О. Благодарю Вам за пространные замечания. Это очень интересно, потому что всё, что Вы написали, в целом совпадает с позицией, например, общественного «Комитета по восстановлению правопреемственности Российского государства». Проблема только в том, что все эти мероприятия (на мой взгляд) надо проводить ДО восстановления монархической власти, а НЕ после. Причём в условиях национальной диктатуры, которой нет и не может быть в России в принципе. Это во-первых. Во-вторых, администраторы правы. А как насчёт социально-экономических мероприятий? Вы согласны, например, с идеей «приватизации» в пользу государства топливно-энергетического комплекса? Ведь это идея левых партий?
Господину Петрову. Мне бы хотелось возразить Вам вот в чём. На мой взгляд, «Основной свод законов» 1906 гораздо в большей степени гарантировал основы гражданской свободы, чем нынешняя Конституция РФ. Я подчёркиваю: гражданской, а не политической. В первую очередь, потому что реально действовал. И в этом смысле возвращение к каким-то его положениям было бы благом. Но это невозможно, в РФ нет граждан и гражданского общества. А из всех сословий возможно возродить лишь купечество (вероятно) и духовенство. Но наличие сословий совсем не обязательно подразумевает наличие сословных преимуществ.
Участникам полемики. Да, так вот в чём проблема. Мне просто кажется, независимо от моего отношения, что любая попытка в кратчайший сроки радикально изменить общественное сознание огромной страны, а именно об этом идёт речь в перечне проектов А. Фогеля (мне, впрочем, симпатичных), закончится полным крушением – и монархии, и её немногих сторонников. На части разорвут всякие «Наши».Имеет ли смысл искать другой путь?

05.09.2005 20:26 Косовцов
Онаниму из РИСО. Коли Вы завзятый легитимист, то что ж неправду написали в одном из постов ниже, будто бы Мария Вл. ЕДИНСТВЕННО претендует на Престол? А герцог Хуно Ольденбургский? Он не дама, плюс к тому и внешне-то, германски-арийски, так сказать, на династическую персону стопроцентно похож, в отличие от Вашей ставленницы грузинского рода. Ольденбургские вполне легитимны как претенденты, ежели приноровиться к Вашей терминологии. Так что не стоит "неповиновение" вашей претендентки равнять с жуткой нелигитимностью.

05.09.2005 20:14 Соратник РИС-О
Господин Косовцов! Не Вам, упрекать меня-легитимиста, в неуважении к Основным Государственным Законах Российской Империи, по моему мнению, это Вы грубо попираете смысл и дух данного документа, беря на себя право, судить, является ли Глава Российского Императорского Дома, «достаточно» православной или нет, и как следствие этого, называть себя «монархистом» и не подчиняться ей. Что касается выпадов, против Государя Кирилла Владимировича, то даже такой враг Русской Монархии, как А.Ф. Керенский, не посмел Его, в чем либо упрекнуть, в отличие от наверняка уважаемого Вами, автора многочисленных антилегитимистских бредней – «учителя вождя Третьего Рима».
Господин Александров! В принципе отношение и мнение народа, сами по себе понятия очень размытые, не были для монархистов никогда императивами. Я не римский язычник и потому не могу сказать, что «воля народа-воля Божья». Если Вас интересует философский аспект, данного утверждения, то отсылаю Вас к трудам Льва Александровича Тихомирова.
Говоря же по существу, то реакция народа будет напрямую зависеть от нравственного климата в обществе, при восстановлении Монархии, а также от того способа каковым она будет установлена. Если она будет установлена «сверху», т.е. в результате интриг и сговора части высшей политической и экономической субъэлиты РФ, осознающей что для сохранения капиталов и гарантий собственности, им необходима Монархия, несомненно, дающая эту стабильность. В этом случае воссозданной монархической власти, придётся очень постараться, чтобы получить сердца и души людей, т.е. стать нравственным авторитетом, консолидирующим общество и его институты «ни за страх, а за совесть».
Потому что в противном случае, неприятие прежней власти, может экстраполироваться на новую.
Если же это произойдет «снизу», т.е. по воли народа или лучшей его части, что возможно лишь при уже существующем нравственном идеале, то при этих обстоятельствах все даже не самые популярные меры – «желанной власти», будут восприниматься с пониманием и широкой поддержкой

05.09.2005 18:41 В.Черкасов-Георгиевский
Администратору. Господин Макаров. Я сегодня уже написал свое единственное замечание по Вашей публикации биографии ген.Булак-Балаховича по е-мейлу г-ну Неклюдову, но он, очевидно, продолжает находиться во Франции. Речь о том, что у Вас указано отчество Булак-Балховича – Никодимович, однако, например, в справочнике такого уважаемого автора Русского Зарубежья, как Н.Рутыч «Белый фронт генерала Юденича» (М., Русский путь, 2002, стр. 136), генерал фигурирует как Михайлович. Это ошибка или автор биографии на Вашем сайте имеет другие документальные сведения об отчестве генерала?

Ответ: Уважаемый Владимир Георгиевич! Спасибо за письмо и уточнение. Я попробую разобраться и сообщу. Но, на первой же ссылке (http://encycl.accoona.ru/?id=8901), попавшейся мне, ген.Булак-Балахович именуется вообще как Станислав Николаевич. С глубоким уважением, С.Макаров

05.09.2005 18:16 Е.Петров
Востановление Монархии в прежнем виде невозможно совершенно. Скорее я соглашусь, что возможна, и даже желательна, Монархия ограниченная Парламентом, как ОБЩАЯ идея консолидации общества. Сейчас можно признать, что Монархия – это единственное общественное устройство, еще не скомпроментированное за последний пост-советский период. И это обнадеживает. Г-н Косовцов меня упрекнул, что я – никто по убеждениям – не монархист, не белый, не коммунист, не республиканец или демократ. Все верно. Потому, что демократия по-русски, в том виде, в каком она существует ныне, неприемлема для любого мало-мальски мыслящего человека. Нет оснований полагать, что эта ситуация изменится. Однако так же трудно предположить, что население, уже получившее гражданские права и свободы и прошедшее по этому пути значительный отрезок, имеющее перед глазами пример западных демократий, согласится добровольно и поголовно вернуться к Своду Законов Российской Империи образца 1906 года. Даже промысел Божий допускает Свободу выбора. А может ли народ выбрать сознательный отход от собственных прав (даже если он сейчас к ним и равнодушен), деление общества на классы, часть из которых будет пользоваться, пусть условными, но привелигиями от рождения, возвращения или компенсации имущественных потерь потомкам представителей имущих классов? Даже, как сказал Соратник РИСО, ввиде освобождения от налогов? Ведь тяжесть этого «мероприятия» целиком опять же ляжет на население. А Царские долги и кредиты, имеющиеся к 1917? Я бы сказал, что у любого обывателя сейчас имеется представление о справедливости, отличное от того, которое уже здесь декларировали некоторые монархисты.
Мне все же думается, что главной задачей любого некоммунистического правительства, монархического в том числе, должно быть всеобщее национальное примирение и преодаление, конечно не в том виде, который нам преложил тут г-н Фогель, коммунистического наследия. Только полностью осознав, кто мы есть (и через историю в том числе), можно прийти к той или иной форме правления.

05.09.2005 17:07 Смолин
Фогелю. И установить виселицы на всех удобных для этого местах.

05.09.2005 14:31 А.Фогель
Г-ну Александрову. По поводу Вашего вопроса о мероприятиях, которые должна будет провести власть после установления Монархии в России. Я думаю, что прежде всего, даже не взирая на сопротивление части населения, нужно будет полностью уничтожить все внешние проявления (пережитки) советского строя. Такие, как памятники (и назв. Улиц и площадей) Ленину, Дзержинскому, Кирову и проч. красным, убрать Мовзолей с Красной площади и захоронение у Кремлевской стены, ликвидировать иерархию советских орденов, наград, званий, провести цензорный отбор научной и политической советской литературы, доступной широкой аудитории и, главное, осудить и ввести запрет на деятельность коммунистической партии в любой форме, подкрепляя это действие соответствующими статьями Уголовного Права.

Ответ: Уважаемый г-н Фогель! Я согласен с Вами в плане этих мероприятий – это, конечно, очень важно. Но хотелось бы услышать об экономических, социальных и внешнеполитических мероприятиях. С уважением, С.Макаров

05.09.2005 12:20 Михаил
Удалено. Адм

Ответ: Уважаемый Михаил! Приносим свои извинения за то, что вынуждены были удалить Ваши последние записи, но иначе поступить не могли. Совершенно не нужно копировать сюда весь форум, достаточно было дать ссылку, что Вы уже неоднократно делали. Прошу Вас стараться писать только от своего имени. Еще раз простите. С глубоким уважением, С.Макаров, администратор

05.09.2005 10:38 Косовцов
Тов. Александров опять вы выверенным совецким приемом адресуетесь к администраторам сайта, чтобы «не допущать». Нехорошо! Главлит приказал нам долго жить в 1991 г. Повторяю: тут не «Посев».
Прошу обратить внимание , что с портала «Меч и Трость»: apologetika.com, – издаваемого писателем В.Черкасовым-Георгиевским, дана ссылка на последнее обновление сего сайта с почтением: «На солидном по историческим и исследовательским материалам сайте «Русский Обще-Воинский Союз. Русская военная эмиграция 1920–1940 годов» опубликована, пожалуй, первая в интернете столь полная и довольно объективная биография столь противоречивого из Белых вождей генерала Булак-Балаховича».

Ответ: Ни для кого не секрет, что г-н В.Черкассов-Георгиевский очень много сделал для нашего сайта еще в пору его становления. Он постоянно помогал нам и советом, и материалами для публикаций, в том числе часто разрешая безвозмездно публиковать и свои произведения. На страницах этого сайта мы всегда отзывались о нем с особенным уважением. Пользуясь случаем, я еще раз хотел бы поблагодарить его за лестный отзыв о нашем сайте. С.Макаров

05.09.2005 10:15 Кирилл Александров
Соратнику РИС-О. Я предлагаю не полемизировать с господином Косовцовым по указанной Вами причине и по его неспособности к какой-либо полемике, как мне кажется. Всё что он написал о связях между НТС и КГБ – полная чушь, которую, допустим, в суде он бы никогда не смог доказать, ибо четыре подобных процесса в 1978, 1982, 1984 и 1987 гг. во французском, немецком и испанском суде были проиграны гораздо более солидными людьми и издательствами, чем наш оппонент. Я прошу администраторов не допускать никаких выпадов по поводу любых антикоммунистических организаций со стороны посетителей форума, потому что такие выпады превращают форум, простите, в свалку.
Участникам Форума! Если у кого-то из Вас есть желание опубликовать собственные исторические труды по проблематике отечественной военной истории могу оказать содействие в публикации. Издатели выплачивают нормальный гонорар (в условиях российской реальности, конечно, а не Запада). Условие – не меньше 800 тыс. знаков. Тираж – до 5 тыс. Издательство московское. Подробности при личном контакте. Со мной можно на эту тему связаться через администраторов сайта и форума.
Соратнику РИС-О. По поводу Вашего видения необходимых политических мероприятий после восстановления монархической государственности. Не касаясь их сущности, а вот как Вы думаете, какой бы могла оказаться реакция населения на реализуемые подобные мероприятия?

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.