Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

05.09.2005 10:05 Косовцов
Анониму РИСО. Естественно, как НЕтеплохладный, я конфликтен с НТСовцами, дискредитровавшими себя связями с ГБ еще при СССР, и с кирилловцами, чья «государыня» поклоняется преданной трижды анафеме МП, которая гебешна со своего основания в 1943 г. И то, что Вы заявили, в первую очередь не об Основных Законах Рос. Империи, на которые ОБЯЗАН опираться КАЖДЫЙ монархист, меня шокировало. А то, что Вы перечислили из мероприятий после возможного воцарения монархии в России, то ведь чем сие отличается, скажем, от программы того же НТС? Монархист же ДОЛЖЕН прежде всего сказать, что восстановят, например, СОСЛОВНОСТЬ в обществе и т.п., а потом уж о реституциях, расправе с чекистами и т.д.
Что касается «жажды спора и конфронтации», то ведь для того и предназначен такой жанр на любом сайте, как «форум», «гостевая». Ежели б я не хотел сказать СВОЁ кирилловцам, красным, НТСовцам и др. как БЕЛЫЙ МОНАРХИСТ ИПХ то и не стал бы сюда писать. Тот, кто интересуется ТОЛЬКО Историей вроде местного Петрова, он напоминает как бы не дочитавшего, не доучившегося в вузе человека, «добиращего» знания с сайтов. Мое же дело, безусловно, по слову Апостола -- проповедь Православия, и на его основе -Монархической, Белой и Русской Идеи. От этого я моим «белорисообразным» и розовым оппонентам и не нравлюсь Но я не золотой червонец, чтобы всем нравиться.

05.09.2005 09:21 Соратник РИС-О
Я, господин Косовцов, из настоящего РИС-О, т.е. возглавляемого Г.А.Фёдоровым, что, по моему мнению, не трудно было понять из моих ответов. Мои взгляды не расходятся с Уставом и Программой организации, в которой я состою. Господин Александров, попросил ответить на заданный им вопрос, что я собственно и сделал. В Вас г-н Косовцов, всё время просматривается жажда спора и конфронтации. Вы, судя по всему, очень конфликтный человек. Великим благом, для монархической идеи в России, стало бы, то обстоятельство, если бы все «святорусские», «истиннорусские», «истинноправославные» - патриоты-эсхатоложцы (или эсхатоложники), стали бы в одночасье республиканцами.

05.09.2005 01:12 Михаил
В ближайшее время на Престоле Росии будет уголовный Мир. И его избоанник. Они уже наполовину на Престоле. и никакие Романовы им не нужны и Монархи. Они сами себе Короли.

04.09.2005 10:05 Косовцов
Анониму РИСО. Так Вы осмеливаетесь от имени ВСЕГО РИСО утверждать, что ваша организация против «реставраторства»? Сам Кирилл противник и был! Ну, ясно, почему первым и побежал в Думу в 1917 г. Т.е. вы все против Основных законов Российской Империи! Если Вы честный человек, а не провокатор-аноним, прошу представиться, из какого-такого Вы РИСО? Есть ведь РИСО и никаких не кирилловцев, а возглавляемое Яблоковым-Веймарном, которые считаю кирилловцев-федоровцев самозванцами. Вообще, я считаю, что никакой аноним НЕ СМЕЕТ делать политические заявления от ИМЕНИ Организации. А-то любой наплетет любое анонимно-то, опозорив «соратников».

04.09.2005 09:37 Соратник РИС-О
Господину Александрову! РИС-О никогда не отрицало факт революции, поскольку обратное само по себе является абсурдным. Государь Кирилл Владимирович в своих обращениях неоднократно призывал монархистов «бороться с пагубными идеями ретроградного реставраторства». Глупо после такого промежутка времени пытаться восстановить Россию, в том виде, каковом её застала революция, или заменить выдуманным и мифологизированным лубком, под названием – «Святая Русь».
Но, можно и нужно справиться с духовными и правовыми последствиями, российского лихолетья.
Безусловно, на данной гостевой книги, не возможно, освятить весь круг вопросов которые предстоит решить будущей власти. Тем не менее, очерчу лишь некоторые из них: 1)Признать сам факт не легитимности и преступности власти СССР-РФ. 2) Частично пересмотреть внешнеполитические договора и обязательства. 3)Осудить, хотя бы символически в качестве преступных, такие организации как ЧК-НКВД-КГБ и др. 4) Провести реституцию собственности, не только дворянам, но представителям всех сословий, и не обязательно натуральную, но в виде компенсаций и долгосрочного освобождения от налогов. 5) Справиться с разделениями в церковной среде, что, конечно же не должно вестись, исключительно мерами гос. принуждения. 6) Пересмотреть ряд базовых принципов системы советского и постсоветского образования 7) Введение мер по повышению роста населения. 8) Ликвидация советской национально-территориальной системы. 9) Национализация (не экспроприация) топливных и природных ресурсов. Вот только, небольшая часть того, что требуется предпринять.

03.09.2005 20:34 Верикин
Александрову. Да кто же из серьезных монархистов будет Вам отвечать, когда Вы на первый же ответ издеваетесь? Вот и видно, что НТСовец есть НТСовец.

03.09.2005 10:54 Кирилл Александров
Н. Косовцову. Благодарю Вас, Ваша позиция по поводу введения Основных Законов 1906 мне ясна. Вспоминается свидетельство одного из "нацмальчиков": в 1939 он спросил у почтенного генерала, бывшего военного губернатора Деникина в Харькове (кажется): "Ваше Превосходительство, вот Вы вернётесь в Россию, что Вы сделаете?" Тот снисходительно пожал плечами: "Как что? В декабре 1919 я написал последний приказ №42. Вернусь, напишу №43". Очень похоже. Хотелось бы послушать на тему "Что дальше?" и других монархистов, в частности, соратника РИС-О.

03.09.2005 01:01 Артур.
Благодарю соратника РИС-О за ответна мои вопросы.

02.09.2005 21:57 Косовцов
Александрову. Как монархист и Белый, я ценю любых союзников в антисовковых акциях. Но по вопросам будущего нашего Отечества очевидно, что монархисты и НТСовцы, как бы они не поправели последнее время, весьма разные «ягоды». Вот у Вас непосредственно сразу сквозит пессимизм, что России вообще не будет и т.д. А мне как «эсхатологическому патриоту» комфортно психологически и при таком раскладе. Да ведь скоро в наши Последние времена и ВСЕГО ЭТОГО МИРА вообще не будет! Но Царь русский перед концом и Пришествием Христа успеет несколько лет побыть!! Вот и весь сказ. Я по своему руслу -- мистичен, Вы -- по-своей идеологии -- рационалистичны. Поэтому нам трудно о чем-то серьезно договориться с такими, как Вы и люди Вашего кроя.
А по поводу Вашего посднего предложения «всем монархистам» странно. Какие-такие «новые политмероприятия»? Наша сила как раз в том, что мы СТАРОРУССКОЕ мечтаем снова всего лишь возродить. И на то есть сотнями лет проверенные Основные законы Российской Империи -- по ним и будем жить. Ну, с поправками (типа как это делают даже американцы в своей Конституции) некоторыми на наше время, естественно. Но они будут НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫ. Всё дело в том, что ПРОГРЕССА в Божественном измерении не сущетвует! Есть только консервативное неуклонное возвращение к тому, что хорошо уже было -- РЕГРЕСС. Посему новенького-то у нас в арсенале и быть не может.

02.09.2005 21:45 Кирилл Александров
Вы правы в том смысле, что действительно, лет 40–50 назад НТС сильно критиковали монархические организации. Это факт. Не исключаю, что, вероятно, в этой критике были и справедливые вещи. Но и факт и то, что критика в эмиграции (от социалистов до монархистов) НТС никогда не интересовала и в подобных дискуссиях члены Союза не участвовали по причине их бесплодности. Что, тем не менее, не мешало НТС всегда выступать активным участником Дней Скорби и Непримиримости, вместе с власовцами, монархистами и другими организациями.
Я с уважением отношусь к Вашему юрисдикционному выбору и ещё раз довожу до Вашего сведения, что у меня есть не только хорошие знакомые, но и близкие друзья среди прихожан Вашей юрисдикции. Я не собираюсь полемизировать с Вами и выяснять Ваше «политическое лицо», поверьте, уж если бы я захотел его «определить», мне бы это не составило труда. Со своей, субъективной точки зрения. Но вряд ли этому здесь место, да и вообще – кого на форуме интересует, что я думаю о Вашем «политическом лице»? Так что оставим эту функцию администраторам. А Церковь, на мой взгляд, не может быть «монархична» или «республиканской» – она выше человеческих страстей и политических форм, в них же и возникших.
МОНАРХИСТАМ ВСЕМ. Я вот чтобы вам (нам), господа, предложил, чтобы отвлечься. Вот интересно, представьте себе, что ваши политические желания сбылись и в России установлена та форма монархической государственности с тем избранником, который на ваш взгляд, самый законный и естественный. И что вы бы стали делать дальше? Кто-нибудь может из вас предложить самый краткий перечень политических мероприятий, которые бы могли стать основой государственной политики? Престол есть, он занят. Что дальше?

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.