Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

02.09.2005 21:42 Косовцов
Александрову. Ежели Вы считаете себя профссиональным историком, то должны же знать, что определение "политлица" придумано не райкомами (о которых и комиссарах Вы болезненно часто напоминаете. Не в состоянии забыть, чем-то близки по-прежнему они Вам?), а как раз профессинальными дискутёрами для того, чтобы определиться по позициям прежде чем выяснять суть разногласий в дискуссии т.п. Я Вас и Петрова никоим образом отсюда не пытаюсь выставить, но для дискуссии и для не очень опытных, скажем так, других посетителей, важно определить, кто есть кто.

02.09.2005 21:36 Кирилл Александров
Н. Косовцову. Вот именно, здесь свобода слова. Но не партком или райком, на котором «определяют политическое лицо». И если уж кому этим заниматься, то совершенно не Вам, а ажминистраторам. Но насколько я знаю, администраторы поддерживают наше участие с господином Петровым в дискуссиях на форуме. И не Вам уж точно определять: случайные мы посетители или закономерные. Теперь далее.
Вам, по-моему справедливо указали на то, что Вы «Посев» не читаете. Действительно, отношение НСРМ-НТС к идее монархии в 30-е – 90-е гг. было очень разным, но НТС никогда не позиционировал себя как организация, выступающая за установление в России той или иной формы государственного существования. НТС отстаивал с 1930 восстановление основ гражданского строя, которые должны быть неизменны и при монархии, и при республике.

02.09.2005 21:25 Косовцов
А по-моему на этом сайте действует принцип Свободы слова. И ежели участник дискуссий не оскорбляет других участников, он вправе высказать свое мнение о "нечистых", говоря по-Вашему. Что против сих правил сделал я, определив, НА СВОЙ взгляд СВОБОДНОГО участника дискусий, Ваше и Петрова политическое лицо? (Впрочем, Петров предпочитает быть только "историком", но - и это лицо.)Не понимаю, что обидного, когда я утверждаю общеизвестную истину, что НТС, в который входите Вы, АНТИМОНАРХИЧЕН традиционно? А РПЦЗ(В), куда вхожу я с господином Черкасовым-Георгиевским, -- исконно монархична. Вот и всё. Не следует Вам пытаться этак давить здесь, Вы не в "Посеве".

02.09.2005 20:45 Кирилл Александров
Н. Косовцову. Простите, но я вижу в господине Петрове гораздо большего патриота и антикоммуниста, нежели Вы. И простите, не Вам судить о том, кто из посетителей форума более белогвардеец или антикоммунист, или монархист. Конечно, на гостевой могут обсуждаться любые темы, так или иначе связанные с тем, как антикоммунистическое сопротивление и трагедия России влияют или влияли на нас, нынешних, и на страну. Но не Вы администратор – создайте свой сайт и пускайте на форум тех, кто Вам мил. Однако я прошу Вас не переходить границы Вашего участия на этом форуме, тем более – делить участников на «чистых» и «нечистых».
Сейчас большинство членов Совета НТС и многие члены Руководящего Круга симпатизирует идее восстановления монархической государственности (некоторые, так совсем горячо), но при этом (на мой взгляд справедливо)НТС не считает вопрос государственной формы России актуальным. Это вообще не важно, так как нет гражданского, правового строя, основанного на субъективной независимости личности от произвола. А без такого строя в России не может быть ни монархии, ни республики, да и России скоро не будет вообще, если дальше всё будет идти так, как идёт.

02.09.2005 19:11 Михаил
Забудьте обо всём,что я написал. Вы правы,мёртвые не воскресают. Это невозможно. Они все умерли. Эти люди больше не видят смысла о себе заявлять. Им не верят и не надо.

02.09.2005 19:05 Косовцов
Петрову. Вы ошибаетесь, говоря, что сей сайт только "исторический". Посмотрите на его шапку внимательнее. Сначала он призван освещать проблемы "русской военной эмиграции 1920-1940-х годов": а это ОБЯЗАТЕЛЬНО проблемы ИДЕОЛОГИИ, т.к. военные эмигранты ВСЕ -- антисоветчики, резко политически настроенные люди! Лишь ВО-ВТОРЫХ - "История". А далее, в-третьих - "Публицистика", чего без вопросов монархичности и др. острой проблематики не бывает. И наконец продекларированы сайтом "Исследования", т.е. опять-таки - любые аспекты религиозной, идейной, социальной и т.д. жизни людей, бросивших свою Родину из-за ИДЕЛОГИЧЕСКИХ разногласий с ее правительством. Посему мы, монархисты, белогвардейцы со своими проблемами здесь вполне уместны, а "просто" историки вроде вас и,возможно, К.Александрова, с которым Вы (и он сам с Вами) солидаризируетес -- случайны.

02.09.2005 17:25 Администратор
Уважаемые Господа Посетители нашего сайта и Участники форума! Я, как Администратор, рад приветствовать всех, кто постоянно бывает на нашем форуме. Спасибо, что во время моего почти трех-недельного отсутствия не оставили наш сайт. Мне с трудом удалось найти последний свой ответ на гостевой – такое колличество записей появилось здесь за это время. Г-н Васильев, исполнявший должность Администратора в последнее время, мало проявлял себя как участник обсуждений, но превосходно следил за порядком на гостевой. Я же был в Турции, посетил Константинополь и места лагерей в Галлиполио. К сожалению, как и на территории Крыма, от Русской Армии не осталось каких-либо заметных следов. Когда-то г-н Блинов писал, что, возможно, сохранился Памятник на кладбище Русских войнов. Эта информация, к сожалению, не подтвердилась. Тем не менее, я сделал скромный фоторепортаж о тех местах, где побывал, который в скором времени появится отдельной страницей нашего сайта. Так же в ближайшее время будут серьезно обновлены многие разделы сайта, появятся новые. Еще раз хочу поблагодарить всех, кто конструктивно писал на этих страницах. Особенно отрадно снова видеть г-д К.Александрова, Н.Косовцова, Е.Петрова, В.Шпаковского и многих, многих других. С глубоким уважением, Сергей Макаров, администратор

02.09.2005 16:14 Е.Петров
Н.Косовцову. Это так, История, как наука, всегда служила интересам каких-либо сил. Мне же совсем не важно, какие истины Вы исповедуете. Я лишь призываю не забывать, что сайт "исторический", а не посвященный монархическим течениям сегодняшнего дня, отношениям к РПЦЗ или МП. Те вопросы, которые сейчас здесь обсуждаются, несколько выходят за рамки понятия "исторический". Удивительно, что в эту полемику Вам удалось втянуть даже г-на Александрова

02.09.2005 15:41 Косовцов
Петрову. Вот-вот у Вас ФАКТИЧЕСКИ бессмысленная САМА ПО СЕБЕ История (как поток хронологических событий) выше Идеологии - того, чем жив Человек с духовными запросами и т.п. Телегу ставите впереди лошади, и еще пытаетесь поучать о "притягивании"...

02.09.2005 14:06 Е.Петров
Н.Косовцову. Нет. Не так. Вы же прежде всего пытаетесь притянуть исторические факты за уши к Вашей идеологии. А история - многократно уже переписанная - имеет все же стремление к объективности. Как правило, истина лежит где-то по середине.

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.