Русский Обще-Воинский Союз. 
Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг.
На главную страницу.
Новости Обновления Публикации Персоналии Ссылки Фотоальбом Плакаты Гостевая

 
Антон Васильевич Туркул



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162 

21.07.2005 13:51 Андрей Севастьянов.
Уважаемый г-н Александров! Вы ставите на этой гостевой вопросы столь же важные, сколь и не вмещающиеся в рамки обсуждения на гостевых книгах. Если смотреть упрощенно, то, безусловно, развитие гражданских свобод в России имело место. На протяжении 19 – начала 20 веков самодержавие, пытаясь упрочить свое положение, вынуждено было дать некотоые «свободы» населению. Но все изменения законодательства, я бы сказал, проводились из-за давления «снизу». На протяжении 100 лет, начиная с Екатерины 2, говорили о необходимости отмены крепостного права, тормозившего развитие страны и создающего одиозный ореол вокруг России в глазах западных просвещенных «монархий». Но сделано это было только в третьей четверти 19 века, когда уже нельзя было откладывать дальше. К 1880 году были уравнены юридические права всех слоев населения и отменены привилегиии сословий (кроме наборов дворян в гвардейские полки и тп). Однако самодержавие постоянно запаздовало со своими реформами, периодически сменяя их периодами реакции. В связи с этим, общество, развивающееся значительно быстрее, уже не желало довольствоваться малым. Созревшая революционная ситуация, подогретая еще к тому же положением на германском фронте и общим внутренним экономическим положением страны, не могла не разрядится событиями февраля 1918 года. Империя, до того мощная и незыблемая, была разрушена изнутри в течении одной недели. Император, да и в целом весь режим, совершенно потерял в глазах «граждан» свое обаяние. Теперь все видели в нем только символ старой, отжившей системы, пришедшей к своему логическому концу. Думаю, что это, вообщем, верно. Путь медленных реформ уже не годился. Самодержавие тормозило развитие экономических отношений, классы (прежде всего дворянство), на которые оно опералось, уже не состредотачивали в своих руках производственные и экономические активы, но по прежнему стремилось удержать политическую власть. Это был паровой котел с высоким давлением внутри. Однако, после первых дней революции, маятник качнулся в другую сторону, свобода, которую ждали и за которую боролись, обратилась анархией, ломая уже и те хрупкие сооружения, которые новое правительство пыталось построить на обломках старой системы.

21.07.2005 09:36 Николаев
Насчет Пупыниной-Куликовской полностью присоединяюсь к г-ну из РИС-О, хотя и не сочувствую кирилловцам. Эта супруга достойнейшего Куликовского осмелилась называть себя и Романовой, хотя Царским от нее никак даже не отдаёт. Ее дружно презирают все аристократы Зарубежья, как, например, графиня М.Н. Апраксина и т.п.

21.07.2005 02:36 Соратник РИС-О
Игорю. Милостивый госсударь. Вместо того чтобы следить за другими (кто как крестился, кто как на кого посмотрел) обратитете свой взор вначале на себя, а потом уже судите других. Не являюсь почитателем Дмитрия Романовича, всё же справедливости ради выскажусь в его «защиту». Во-первых, Ольга Николаевна Куликовская (урожденная Пупынина), не является членом Императорской фамилии и поэтому фамилию «Романова» носить не может. Своим вызывающим поведением, порой напоминающим аферистку, претендующую на некий статус, она отвратила от себя всех тех кто общался с ней на заре 90-х. Вот почему на неё «косо» смотрели и даже оттолкнули, когда она полезда к иконе ранее святлейшего князя Юрьевского(Очень интересных эпизод расказывал мне о ней один из лидером Миланских монархистов, но не буду вдаваться в подробности). Во-вторых, Георгий Александрович Юрьевский и Дмитрий Павлович Романовский-Ильинский, являются святлейшими князьями. В третьих, данный молебен проводится традиционно и не является «инициативой» госпожи Куликовской. Из года в год молебен совмещался с панихидой по жертвам большевистского террова, вот почему ошибочно подали свечи не зная, что он сокращен. А то что госпожа Куликовская, объявила на прокоммунистическом «Православном радио» о молебне, это к сожелению сыграло только во вред. Набежала «аудитория» этой радиостанции, много откровенных сумашедших, создалась давка, что очень не приятно, вспоминая прошлые годы.

19.07.2005 22:42 russia.abroad: mochola.org
Русская эмиграция в Польше и Чехословакии (1917–1945), Фотоархив, Антология русской поэзии в Польше 1917–1945, Электронная библиотека В. Набокова, Русская культура, Философия, Литература
http://www.mochola.org/

Ответ: Ув. г-да! Спасибо за информацию. С ув, Макаров.

19.07.2005 21:53 Николаев
Убрали отсюда общими усилиями когда-то Черкасова-Георгиевского, теперь – Косовцова. Очередь на вылет, я думаю, за Фогелем, который, несмотря на эдакую фамилию, похоже, крутой монархист и т.п.

Ответ: Уважаемый г-н Николаев! Мы не стараемся ни кого выгонять с сайта. Тем более это касается г-на Черкасова-Георгиевского. Думаю, что он не посчитал для себя возможным, по известным причинам, говорить здесь. С ув., С.Макаров

19.07.2005 15:42 Кирилл Александров
Антону Фогелю. Извините, в нижеопубликованном обращении к Вам в слово "господин" вкралась опечатка.

19.07.2005 15:38 Кирилл Александров
ВСЕМ. Хорошо, давайте попробуем общаться спокойно, независимо от разница в воззрениях. Предлагаю для начала следующие темы: 1. Понятие и судьба гражданской свободы в России – мне кажется, это очень значимый сюжет, так как, например, госопдин Фогель, видимо, полагает, что монархическая государственность и либеральная идея несовместимы. Если это так, то мне кажется, что такой подход выглядит заблуждением. 2. Причины раскола политической элиты России в 1914–1916, ведь именно этот раскол и привёл к Февральской революции 1917. Ведь фактом остаётся то, что ни большевики, ни радикальные социалисты не имели отношения к февральским событиям. Уместно, конечно,рассмотреть и мотивацию действий А.И. Гучкова – его заговор это факт, равно как и позицию русского генералитета в решающие дни февраля – марта 1917. Ведь есть взаимоисключающие точки зрения на этот вопрос. С чего начнём?

Ответ: Уважемый Кирмлл Михайлович! Спасибо за письмо и предложенные темы. Мы с удовольствием поддержим дисскусию по этим вопросам. А начнем мы, вернее уже начали, с публикации биографии и краткого обзора политической деятельности Гучкова Александра Ивановича в разделе Персоналии нашего сайта. С уважением, С.Макаров

19.07.2005 15:34 Михаил Родзянко
Общаться можно с любым оппонентом, даже с тем, кто исповедует крайние взгляды. Беда в том, что только коммунисты и очень многие псевдоправославные «патриоты», чтящие и Царя-Мученика, и «святого» Распутина, и «православного» Жукова, не способны вообще ни с кем разговаривать. К сожалению, я категорически не могу согласиться с тем, что с оппонентом можно говорить только в форме «монолога». Рано или поздно, ведь можно увидеть, что ты произносишь этот монолог сам себе. Да, и господа администраторы, уберите, пожалуйста, вот эту гадость.

Ответ: Ув. г-н Родзянко. По мере возможности, сразу убераем. С ув., Макаров

18.07.2005 22:08 Косовцов на прощание
Вижу здесь единственного истинно понимающего, КАК надо и С КЕМ НАДО, -- г-га Фогеля. Низкий Вам поклон, г-н Фогель, за твердость, которой почти нет даже на всех просторах РФ, не говоря о каких-то сайтах. Более здесь меня не увидите, спасибо за красную науку.
В День Алапаевских Мучеников.

Ответ: Уважаемый г-н Косовцов! Мы уважаем всех гостей, независимо от их политических взглядов. Ни кто не желает, что бы Вы уходили с гостевой, где Вы столь твердо проводили свою линию. Надеюсь, что Вы правильно расцените те шаги, которые я, как Администратор, вынужден был предпринять. С уважением, С.Макаров

18.07.2005 21:28 Игорь
Вчера, в день памяти Св. Царственных Мучеников, в Санкт-Петербурге в соборе Петропавловской крепости состоялся молебен Святой Царской Семье. Молебен отслужил протоиерей Александр Федоров. Инициаторами богослужения были сам о. Александр и Ольга Николаевна Куликовская-Романова, находящаяся в нашем городе по случаю открытия выставки картин сестры Императора Николая II Великой Княгини Ольги Александровны. Накануне молебна Ольга Николаевна по «Православному радио Санкт-Петербурга», пригласила всех петербуржцев прийти и помолиться Святым Царственным Страстотерпцам. Народ живо откликнулся на приглашение, и, пожалуй, впервые за последние годы молящихся в соборе было больше, чем туристов. Среди приглашенных на молебен оказался и я.
Неожиданно на молебен прибыл один из руководителей «Ассоциации князей Романовых» князь Дмитрий Романович в сопровождении свиты из двух потомков Романовых князя Юрьевского (дальний потомок Императора Александра II от морганатического брака с княгиней Долгоруковой) и князя Ильинского (внук одного из убийц Г.Е.Распутина великого князя Дмитрия Павловича), представителя Ассоциации в России Ивана Арцишевского (один из организаторов грандиозной провокации – захоронения в екатерининском приделе собора безвестных «екатеринбургских останков») и др.
Увы, после этого молебен приобрел конфронтационно-политический характер. Началось с того, что князь Дмитрий и его свита не проявили элементарной учтивости и даже не поздоровались с О.Н.Куликовской-Романовой, с которой они прекрасно знакомы. И вообще в теплой атмосфере молебна, которая всегда возникает, когда русские православные люди собираются помолиться святым, князь Дмитрий и его свита смотрелись как явно инородное тело: они небрежно и невпопад крестились, старый князь во время молебна присел (годы, разумеется, берут свое), но как раз накануне чтения Евангелия. А в начале молебна и вовсе произошел курьезный случай. Кто-то услужливо передал князю и свите свечки. В толпе зашептались: «Они что панихиду

Rambler's Top100
Rambler's Top100
© Дизайн и разработка: Ю. Шилов, В. Неклюдов, 2004     © Проект студии Atropos
Если вам понравился наш сайт, HTML-код нашего банера вы можете взять здесь.